Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-74/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Волженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н. к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В заявлении указывается, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Т. в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 74 коп. - ущерб, причиненный автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия. Расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определением этого же суда устранена описка в решении суда, с Т. в пользу Н. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 коп.

Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей 33 коп.

Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата ей денежных средств. По состоянию на текущую дату Т. частично погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рубля.

Оставшаяся сумма долга ей не возвращена, в связи, с чем ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в течение длительного периода времени.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 76 коп.

С учетом вышеизложенного, Н. просит:

взыскать с Т. в пользу Н. 178 547 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением ответчика Т. от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ

Возражение на исковое заявление, а также ходатайств ответчика Т. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Н. к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением <адрес> районного суда города <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Т. в пользу Н. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на транспортировку автомобиля <данные изъяты> рублей.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устранена описка, допущенная в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ. С Т. в пользу Н. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.. Предмет исполнения – ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Т. в пользу взыскателя Н..

Согласно представленным истицей Н. сведениям, полученным ею через Единый портал государственных услуг, в уведомлении о ходе исполнительного производства №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ указывается, что Н. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочил исполнение.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Т. суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из пункта 58 вышеуказанного постановления следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 указанного постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом Н. к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением процентной ставки Дальневосточного федерального округа, на территории которого проживает истец, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составила 178 547 рублей 76 коп. С данным расчетом соглашается суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Н. к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ Н. уплачена госпошлина в размере 4 771 рубль, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Н. к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 547 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 76 коп.

Взыскать с Т. в пользу Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: