Решение № 2-273/2020 2-273/2020(2-4896/2019;)~М-3663/2019 2-4896/2019 М-3663/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ]г между ФИО1, [ФИО]6 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы по строительству забора по адресу: [Адрес], участок 84,85. В соответствии с п.3.2 данного договора, оплата по договору производится в два этапа: 1 этап: заказчик вносит авансовый платеж на материал в размере 45000 рублей и 25000 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора; 2 этап: вторую часть оплаты в размере 35300 рублей заказчик вносит по факту выполнения работ. Оплата производится не позднее трех календарных дней. Второй аванс вносится [ДД.ММ.ГГГГ]г. ФИО1 передал ФИО2 аванс в размере 22500 рублей, что подтверждается распиской. [ДД.ММ.ГГГГ]г на участке 84,85 по адресу: [Адрес] была выкопана траншея шириной 40 см, глубиной 30-40 см. и длиной 40,5 см. Завоз песка произведен не был. Таким образом, первый этап работы, согласно договору произведен не был. С [ДД.ММ.ГГГГ]г по [ДД.ММ.ГГГГ]г никакие работы не производились. [ДД.ММ.ГГГГ]г ФИО2 в устной форме уведомил истца о намерении расторгнуть договор, в связи с тем, что истец не внес вторую половину аванса, после чего на электронную почту истца пришло заявление о расторжении договора. Однако, в соответствии с п.3.2 договора, вторая часть аванса вносится [ДД.ММ.ГГГГ]г при условии выполнения первого этапа работ и приобретения материалов, а именно: установка опалубки и арматуры под заливку бетоном, установку стоек забора. Второй аванс был предназначен на приобретение профнастила, крепежа и лаг. [ДД.ММ.ГГГГ]г истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3-х рабочих дней со дня получения претензии возместить аванс в сумме 22500 рублей. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 22500 рублей, расходы на отправку почты в сумме 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 105300 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, неустойку со дня, следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 929,29 рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен [ФИО]6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, однако письма вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. О нахождении в производстве суда настоящего дела ответчику было известно, о чем свидетельствует также поданное им заявление об ознакомлении с материалами дела.

Третье лицо [ФИО]6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Кодекса). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г между ФИО1, [ФИО]6 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы по строительству забора по адресу: [Адрес], участок 84,85. Стоимость работ по договору составила 105300 рублей. Сроки выполнения работ с [ДД.ММ.ГГГГ]г по [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Согласно п.3.2 договора оплата по договору производится в два этапа: 1 этап - заказчик вносит авансовый платеж на материал в размере 45000 рублей и 25000 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора первый аванс и второй [ДД.ММ.ГГГГ]г; 2 этап – вторую часть оплаты в размере 35300 рублей заказчик вносит по факту выполнения работ. Оплата производится не позднее трех календарных дней.

Заказчики ФИО1 и [ФИО]6 оплачивают по 50% стоимости работ и материалов по договору [ ... ]

Свою обязанность по оплате первого аванса на приобретение материала в размере 22500 рублей (50% от суммы 45000 рублей) истец выполнил, что подтверждается распиской.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, [ДД.ММ.ГГГГ] на участке 84,85 по адресу: [Адрес] была выкопана траншея шириной 40 см, глубиной 30-40 см. и длиной 40,5 см. Материалы завезены не были. Далее никакие работы не производились.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик направил истцу посредством электронной почты заявление о расторжении договора в связи с не внесением второго аванса в размере 25000 рублей. При этом согласно договору аванс в размере 25000 рублей вносится [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил в связи с неисполнением договора в течение 3 дней возвратить оплаченные им денежные средства в размере 22500 рублей [ ... ]

Ответчиком претензия проигнорирована.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств подтверждающих приобретение стройматериалов на полученные от истца денежные средства, а также стоимости фактически произведенных работ и затраченных на данные работы стройматериалов и что данные работы соответствовали условиям договора. Никакие работы по акту приема-передачи истцу не переданы. Также не имеется доказательств в подтверждение наличия оснований для приостановления ответчиком работ в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору. Судом, оснований, предусмотренных ст. ст. 716, 719 ГК РФ, не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 22500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 929,29 рублей, предоставлен расчет данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, однако не соглашается с заявленным периодом их начисления.

Как указывалось выше, [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 22500 рублей в течение 3 дней. Указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г (3 дня с момента возврата претензии) по [ДД.ММ.ГГГГ] (как заявлено истцом) в размере 749,60 рублей.

Расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

22 500

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

7,50%

365

138,70

22 500

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,25%

365

187,71

22 500

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

7%

365

211,44

22 500

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

6,50%

365

196,34

22 500

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

4

6,25%

365

15,41

Итого:

174

6,99%

749,60

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Судом установлено, что договор подряда заключен между тремя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по строительству без получения соответствующего статуса, также не представлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по строительству, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке ответчику претензии в размере 415 рублей [ ... ]

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной в материалы дела квитанции [ ... ] следует, что истцом оплачено за направление претензии 183,96 рублей. Доказательств несения расходов в большем размере суду не представлено. Из имеющихся чеков на [ ... ] на сумму 132 рубля и 100 рублей не усматриваются, что данные суммы были затрачены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 183,96 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход в сумме 897 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749,60 рублей, почтовые расходы в размере 183,96 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, почтовых расходов в большем размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в госдоход в размере 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: С.С.Бакалдина