Приговор № 1-169/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1- 169/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 27 июня 2018 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на общий срок 6 лет, то есть до 16.12.2022г. со следующими ограничениями: запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы места проживания или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. Так, будучи предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: 11.05.2017г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2017г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО1, нарушив запрет пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, 08.02.2018г. в 02 час. 15 мин., находясь возле №

по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 08.02.2018г. был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по адресу: <адрес>, при этом в отношении него был установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов и другими ограничениями. В период нахождения под административным надзором, дважды был подвергнут к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом установленных ограничений, установленных судом. 07.02.2018г. около 21 час. 30 мин. у него произошел конфликт со своей гражданской супругой Б. по поводу употребления им алкогольной продукции по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>. Когда он вышел на улицу, то продолжил употребление алкогольной продукции, после чего около 02 час. 10 мин. 08.02.2018г. Б. вызвала сотрудников полиции и в отношении него был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г.Брянску. 16.12.2016г. из ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: 1) запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласия с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 03.01.2017г. ФИО1 осуществил постановку на учет в ОП № УМВД России по г.Брянску, указав место жительства по адресу: <адрес>, и был предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении последнего административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды не выполнил, установленные ему ограничения, за что был привлечен к административной ответственности: 11.05.2017г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2017г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На меры профилактического воздействия ФИО1 не реагирует и 08.02.2018г. в 02 час 15 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив административное ограничение, установленное судом, а именно, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Свидетель Б. подтвердила, что ее гражданскому мужу ФИО1 до 16.12.2022г. был установлен административный надзор с ограничениями, при этом он обязан являться в ОП № УМВД России по г. Брянску на регистрацию, в том числе сотрудники полиции периодически после 22-00 час. проверяют ее гражданского мужа по месту жительства. 07.02.2018г. около 21 час. 30 мин. ФИО1 пришел домой по адресу их совместного проживания: <адрес>, где стал употреблять алкогольные напитки, между ними произошел словесный конфликт и последний ушел из дома. Примерно около 01 час. 45 мин. 08.02.2018г., ФИО1 вернулся и стал с ней ругаться и вести себя агрессивно, поэтому она вызвала сотрудников полиции.

Из предупреждения от 03.01.2017г. (л.д.8-9), следует, что ФИО1 ознакомлен с установлением ограничений и предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

По заключению из дела об административном надзоре за ФИО1 (л.д.10), установлено, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.01.2017г. (л.д.11), следует, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОП №-1 УМВД России по г.Брянску по адресу: <адрес>, в первый понедельник каждого месяца с 09-00 часов до 19-00 часов.

Как следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 11.05.2017г. и постановления мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 15.08.2017г. (л.д.12,13), ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений: 11.05.2017г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2017г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.02.2017г. (л.д.14), ФИО1 с 00 час. 30 мин. по 00 час. 45 мин. по месту жительства: <адрес>, отсутствовал.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГл.д.17), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 однократно обращался за консультативной помощью в 2002г. с диагнозом «Синдром эмоционально-волевых нарушений» и на основании выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом ФИО1 административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом (ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

ФИО1 08.02.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным и ему назначено административное наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1: судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский