Приговор № 1-321/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-321/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 321/ 20

16RS0044-01-2020-004922-28

город Чистополь 23 ноября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал на нем движение по <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут двигаясь по <адрес> повернул на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K». В результате освидетельствования был установлен факт нахождения Н.С. в состоянии алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер № был помещен на специализированную стоянку <адрес>.

Подсудимый Н.С.виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, находясь на рыбалке, он употребил спиртные напитки. После возвращения с рыбалки он с супругой и ребенком поехали в гости. Находясь в гостях, спиртные напитки не употреблял. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ его супруга с ребенком поехала домой, а он остался в гостях. По дороге домой у нее пробило колесо, и она позвонила ему. Он вызвал такси и поехал к ней, чтобы помочь. Когда он приехал к ней, он сам остался около машины, чтобы поменять колесо, а супругу с ребенком на такси отправил домой. Он сказал жене, чтобы она потом вернулась. Когда он поменял колесо, еще около двух часов ждал ее. Не дождавшись возвращения супруги, он решил поехать обратно к знакомым. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> по ул. ФИО13 Чистополь и поехал по <адрес> в сторону мельничной площади. Когда он ехал по <адрес> с ним поравнялась патрульная машина ГИБДД. Сотрудник ГИБДД жестом показал, что ему нужно остановиться. Он повернул налево на <адрес> и около <адрес> остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил выйти из автомобиля и пройти в патрульную машину. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился. В 21 час 44 минуты с помощью прибора «Алкотектор» он был освидетельствован на состояние опьянения и согласно показаниям прибора результат составил <данные изъяты> мг/л.

После чего сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, также сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены его права, с содержанием которого он ознакомился, каких-либо замечаний у него не было, и он поставил в протоколе свою подпись. Впоследствии, был составлен протокол о задержании транспортного средства, и его машина марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № была помещена на специализированную стоянку ОАО БДД <адрес>. Все протоколы были составлены в присутствии понятых, с которыми он был ознакомлен, поставил свою подпись и получил копии.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании стаьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он заступил на смену. Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Свидетель №3, около 21 часа 00 минут ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес>, далее вышеуказанная автомашина повернула на <адрес>. При движении вышеуказанная автомашина виляла из стороны в сторону. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес>. Вышеуказанная автомашина ими была остановлена. В ходе проверки документов и в ходе беседы с ФИО1. было установлено, что он находится с явными признаками опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта. Затем, ФИО1. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил подпись. После чего, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час 44 минуты с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и согласно показаниям прибора результат составил № мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. После был составлен протокол об административном правонарушении, где было зафиксировано административное нарушение в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были доведены до ФИО1 его права, с содержанием которого он ознакомился, каких-либо замечаний у него не было, и он поставил в протоколе свою подпись. Впоследствии, был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомашина марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № была помещена на специализированную стоянку ОАО БДД <адрес>.

(л.д.26)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 20 минут она проезжала по <адрес> на автомобиле. На перекрестке <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать ее в качестве понятого, на что она согласилась. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был остановлен автомобиль, водителем которого является ФИО1, который находится с явными признаками алкогольного опьянения. Так же был еще один понятой. Сотрудники полиции ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был согласен и получил копию протокола. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100 touch, с которым он согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в отношении ФИО1 в присутствии ее и еще одного понятого, ДД.ММ.ГГГГ в 21-44 проведено освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 touch с результатом № мг/л., с которым ФИО1 согласился и не оспаривал, подписал чек и акт освидетельствования, получил копию акта. Затем составили протокол об административном правонарушении, разъяснили ФИО1 его права, с данным протоколом он был согласен и получил копию протокола. Далее составили протокол о задержании транспортного средства и автомашина ФИО1 помещена на специализированную стоянку ОАО «БДД», с данным протоколом он так же согласился и получил копию протокола. Все протоколы были составлены в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого, с которыми ФИО1 согласился, претензий не имел, с сотрудниками полиции не спорил, вел себя адекватно.

( л.д.43)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №

(л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», показания прибора <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.

(л.д. 7)

Чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ 21:44, с записью результатов исследования <данные изъяты> мг/л обследуемого ФИО1

(л.д.8)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K» в присутствии двух незаинтересованных лиц. Результат <данные изъяты> мг/л, с которым ФИО1 согласен.

(л.д.9)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, задержана автомашина марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №.

(л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

( л.д.13)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством. За совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

( л.д.14-15)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, возле <адрес>, ФИО1. управлял, а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. На основании пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

( л.д.12)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району, на основании которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сдано заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, составляет – ДД.ММ.ГГГГ

( л.д.17)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которой владельцем автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

( л.д.11)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100»; протокол об административном правонарушении № протокол о задержании транспортного средства №.

(л.д.29-36)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту работы и жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его матери.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Чистополсьокго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Зачесть в отбытие дополнительного наказания ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 20 суток.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Н.С.не подлежат.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100»; протокол об административном правонарушении №; протокол о задержании транспортного средства № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.А.Арсеньев