Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 13 мая 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права по ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>.

В обосновании требований указали, что правообладателями указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО4 ФИО3 умерла <Дата>, ФИО4 <Дата>. Истец ФИО2 является по закону наследником ФИО3, иные наследники первой очереди отсутствуют. ФИО1 является наследником ФИО4, иные наследники первой очереди также отсутствуют. Несмотря на то, что они надлежащим образом не оформили права на наследственное имущество, фактически его приняли, пользовались домом, несли бремя его содержания, оплачивали электроэнергию.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что после смерти ФИО4 фактически приняла наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Представитель администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск не возражал по существу против удовлетворения исковых требований, указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ, ст. 532 РСФСР).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <Адрес> зарегистрировано за ФИО4 доля в праве ?, и за ФИО3 доля в праве ? (л.д. ... – сведения из ГБУ Архангельской области «БТИ»).

ФИО4 сменившая фамилию на ФИО8 (л.д. ... – запись акта о заключении брака, л.д. ... – свидетельство о заключении брака) умерла <Дата> (л.д. ... – свидетельство о смерти).

Согласно представленных нотариусом сведений, после смерти ФИО9 наследственное дело заводилось, но было прекращено в связи со смертью наследника ФИО10 (супруга). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13 являются её дочь ФИО1 (л.д. ... – свидетельство о рождении).

Другие наследники первой очереди отсутствуют.

ФИО3 умерла <Дата> (л.д. ... – свидетельство о смерти).

Наследником ФИО3 является ее дочь ФИО2 (л.д. ... – свидетельство о рождении, л.д.... – свидетельство о заключении брака).

Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 и ФИО3, но фактически в установленный законом срок приняли наследство по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именнов течение шести месяцев после смерти наследодателей, с целью принятия наследства забрали вещи оставшиеся после их смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оснований доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцами и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО14 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

По смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем дела заслуживает внимание тот факт, что по существу ответчик не оспаривает требования истца ни по праву, ни по факту. Требования по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном нотариальном порядке. Таким образом, к формированию настоящего дела по существу привели действия самих истцов, не оформившей свои наследственные права должным образом на досудебной стадии.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО15, ФИО2 к администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <Адрес>, кадастровый номер ..., инвентарный номер ..., общей площадью ... кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО16, <Дата> г.р., уроженки <Адрес>, умершей <Дата> в <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <Адрес>, кадастровый номер ..., инвентарный номер ..., общей площадью ... кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес><Адрес>, умершей <Дата> в <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.Ю. Карелина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.