СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-2753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании и задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.04.2014 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 243 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке № % годовых. 16.03.2016 года между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право по кредитному договору № от 19.04.2014 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в полном объеме перешло к <данные изъяты> 20.06.2016г. между <данные изъяты> и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки права требования № согласно которому право по кредитному договору № от 19.04.2014 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования». До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 257 578 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.04.2014 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 243 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке № % годовых (л.д. 9-12).

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 6780 руб. 66 коп., уплачивается до 19 числа каждого месяца и включает в себя проценты за пользование кредитом и погашение основного долга (л.д. 13).

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другим лицам без согласия заемщика (л.д. 10 обратная сторона).

Также установлено, что 16.03.2016 года между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право по кредитному договору № от 19.04.2014 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в полном объеме перешло к <данные изъяты> (л.д. 15-17).

22.06.2016г. между <данные изъяты> и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право по кредитному договору № от 19.04.2014 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (л.д. 19-21).

Таким образом, кредитором ответчика является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 24.03.2016 года задолженность по кредиту составляет 257 578 рублей 72 копейки, которая складывается из суммы основного долга - 216 050 руб. 76 коп., сумма непогашенных процентов - 41 527 руб. 96 коп.

13.07.2016г. и 23.07.2016 г. в адрес ответчика были направлены претензии, которые удовлетворены не были (л.д. 23, 24).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательства своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представила.

Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Указанное обстоятельство дает основание кредитору требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.04.2014 г. № в размере 257 578 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 776 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.12.2016 года на сумму 2888 руб. и платежным поручением № от 09.08.2017г. на сумму 2889 руб. (л.д. 33-34). Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2014 г. в размере 257 578 рублей 72 копейки (двести пятьдесят семь пятьсот семьдесят восемь рублей семьдесят две копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательной форме принято 28.09.2017 г.