Постановление № 5-1017/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-1017/2021

№5-1017/2021

23RS0001-01-2021-002783-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющей, работающего в ООО «ПЭК», холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены и понятны, ходатайств нет.

Начальник ОМВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. по адресу <адрес>, последний причинил телесные повреждения ФИО2, которая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесных повреждений матери своей сожительницы ФИО3 – ФИО2 не причинял. 10.05.2021 около 3 часов ночи у ФИО3 с ФИО2 произошел конфликт на почве того, что ФИО1 вылила спиртное в раковину, так как мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 это не понравилось и она устроила скандал. Когда 10.05.2021 в 16 часов он уходил на роботу ФИО2 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и попыталась ударить его ногой, у нее это не получилось, она потеряла равновесие и упала в ванную комнату. Каких-либо действий направленных на причинение кому-либо телесных повреждений он не совершал.

ФИО2 в судебном заседании не смогла надлежащим образом пояснить каким образом ей ФИО1 причинил телесные повреждения, вместе с тем пояснила, что после того как она упала в ванной комнате у нее были синяки. Она не обращалась к судебно-медицинскому эксперту. Причины по которым в судебном заседании она изменила свои пояснения, которые отличаются от данных пояснений в ходе проведения доследственной проверки о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, она пояснить не смогла. Заявление в полицию она написала, по причине того, что у нее с ее дочерью - ФИО3 и ФИО1 постоянно происходят скандалы на бытовой почве.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ своего подтверждения не нашли, доказательств причастности его совершению правонарушения не добыто.

Довод о том, что ФИО1 совершил правонарушение подтверждаются только заявлением ФИО2.

Свои объяснения о причинении ей телесных повреждений, данные в ходе доследственной проверки ФИО2 в судебном заседании не подтвердила, каких-либо доказательств также не предоставила. Также пояснила, что телесных повреждений она получила когда упала, поэтому для производства судебно-медицинской экспертизы не обращалась.

Согласно пояснений, ФИО1 данных в ходе доследственной проверки, и обозренных в судебном заседании ФИО1, не причиняла телесных повреждений ФИО2.

Достаточных данных как ходе производства доследственной проверки, так и в ходе административного расследования не добыто, что также подтверждается материалами административного дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлена объективная сторона правонарушения, то есть не установлены обстоятельства совершенного деяния, а соответственно отсутствует субъективная сторона правонарушения в действиях ФИО1, которая выражается в форме вины.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности, приведенные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1, соответственно дело об административном правонарушении подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.А. Сурмач