Решение № 12-1/2026 12-19/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-1/2026

номер дела 1 инстанции 5-792/2025

УИД 48MS0019-01-2025-003378-04


РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года

г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство, применив положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Полагает указанное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу №5-792/2025 подлежащем отмене, в виду наличия решения Таганского районного суда города Москвы от 10.11.2025 года постановление №0355431010125030401009708 от 04.03.2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером –ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое ею постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, ее защитник Торшин Д.В. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление - контролер – ревизор ГКУ «АМПП» ФИО2 при рассмотрении жалобы не присутствовал.

Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

04 марта 2025 года контролером – ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125030401009708 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», назначено ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для вынесения постановления явилось то, что 25.02.2025 года в 17 часов 37 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес> –транспортное средство Лексус RX 350 GGL25L, государственный регистрационный знак №, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты и размещения транспортных средств на платных парковках».

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным выше постановлением административного органа, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Б. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По жалобе ФИО1 на указанное постановление, 24 марта 2025 года начальником управления ГКУ «АМПП» ФИО4, постановление №0355431010125030401009708 от 04.03.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на постановление должностного лица №0355431010125030401009708 от 04.03.2025 года в Савеловский районный суд города Москвы, которым 01.09.2025 года материалы жалобы переданы в Таганский районный суд города Москвы по подсудности.

10 ноября 2025 года Таганским районным судом принято решение об удовлетворении жалобы ФИО1, отмене постановления №0355431010125030401009708 от 04.03.2025 года, вынесенного контролером – ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Следовательно, привлечение ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением административного органа, которое в настоящее время отменено и производство по делу прекращено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данный подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, принятых по конкретным делам об административных правонарушениях, например, в постановлениях от 02 февраля 2018 г. N 89-АД18-2, от 10 сентября 2018 г. N 25-АД18-7.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 ноября 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья В.В. Огиенко