Решение № 2-199/2024 2-199/2024(2-2683/2023;)~М-2498/2023 2-2683/2023 М-2498/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-199/2024

Производство № №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в кортом просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. На основании договора уступки прав требования № от <дата> права требования по договору перешло ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку №<адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу № исполнена в полном объеме <дата>.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения, направленные по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, иным образом известить ответчика не представилось возможным.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом требований ст. 113, 118 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

<дата> на основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) задолженности по договору № заключенному с ФИО1 от <дата>, которая образовалась в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Указанный судебный приказ ответчиком не отменен, был предъявлен истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, производство по которому окончено <дата> фактическим исполнением, задолженность должником погашена в полном объеме.

Из информационного письма о смене наименования следует, что <дата> ООО «Агентство Финансового контроля» изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ и процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, факт переуступки прав требования, в связи с чем приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору.

С учетом представленного истцом расчета, который суд находит верным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета процентов, а также иного их расчета, не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от <дата>).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в суд в размере 93 рубля.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена выписка из списка почтовых отправлений от <дата>, согласно которому в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, сумма платы за пересылку без доп. услуг с НДС составила <данные изъяты> рубля. Учитывая, что данные расходы были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 148 102 рубля 32 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10 748 рублей 21 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 20 752 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 793 рубля, почтовые расходы в размере 93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – <дата>.