Решение № 12-56/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-56/2019

мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Трошина Е.Н.


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-..--..- дата

Судья Истринского городского суда -..- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, уроженца -..-, ИНН № проживающего по адресу: -..-, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата дело было передано на рассмотрение в Истринский городской суд -..-.

Определением Истринского городского суда -..- от дата данное дело было передано на рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата производство по делу в отношении ИП ФИО2 было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, составившее административный протокол - Инспекция ФНС № по -..-, обратилось с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата производство по делу в отношении ИП ФИО2 было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем согласно ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В силу требований ст.4.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ИП ФИО2, имеет статус индивидуального предпринимателя, а санкция ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает дисквалификацию, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет при длящемся административном правонарушении - один год со дня его обнаружения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении ИП ФИО2, должно быть отменено.

В тоже время, в силу требований ст.23.1 ч.3 абз.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц рассматриваются судьями районных судов.

Следовательно, в связи с отменой определения мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата о прекращении производства по делу в отношении ИП ФИО2, мировому судье необходимо принять меры по направлению данного дела об административном правонарушении для рассмотрении по подведомственности в районный суд.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата о прекращении производства по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, уроженца -..-, ИНН № проживающего по адресу: -..-, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело мировому судье судебного участка № -..- судебного района -..- для принятия мер по направлению дела об административном правонарушении для рассмотрении по подведомственности в районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.