Приговор № 1-124/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Иванова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> нарушала общественный порядок и, кроме того, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем с целью доставления ее в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск для осуществления административного разбирательства по данному факту, сотрудником полиции ФИО2 была сопровождена к служебному автомобилю ОМВД России по <адрес>, припаркованному возле вышеуказанного магазина. Затем, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле служебного автомобиля ОМВД России по <адрес>, припаркованного у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (водителя) взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего являющийся должностным лицом, действующий в соответствии с Федеральными законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского (водителя) ОБ ПППС ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которым при несении патрульно-постовой службы он обязан пресекать противоправные деяния, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, из мести за ее осуществление, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ему удар кулаком в голову, а также ударила ногой по правой ноге, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После этого, ФИО1, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после доставления ее в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении для проведения процессуальных действий с доставленными лицами указанного отдела, в ходе административного разбирательства по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, из мести за ее осуществление, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся Потерпевший №1 удар ногой по правой ноге, а также ногой в пах, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Иванова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что во время совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы эти деяния.

Подсудимая по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно: она неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту прежнего отбытия наказания- удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно.

Подсудимая не состояла и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркотической зависимости), пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, нуждается в лечении от наркотической зависимости, прохождения медицинской и социальной реабилитации в соответствии со стандартами и на основе порядков оказания медицинской помощи. (л.д. 165-167).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы, поскольку у виновной на иждивении находится малолетний ребенок 9 лет, которого она воспитывает и содержит одна, и лишение свободы негативно повлияло бы на условия жизни этого ребенка. Суд также считает нецелесообразным назначить подсудимой штраф, поскольку она не работает, и назначение данного вида наказания отрицательно повлияло бы на материальное положение ее семьи.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный орган на регистрацию, не посещать места распития и розлива спиртных напитков, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья