Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-304/2024

Дело №2-304/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000310-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 560 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку 29,90% годовых, путем перечисления на счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 083 рубля 25 копеек.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО4 требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако ответчик данное требование не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 505 909 рублей 57 копеек, из которых 296 554 рубля 43 копейки – основной долг, 22 608 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом, 163 896 рублей 66 копеек – неоплаченные проценты после выставления требований, 22 849 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 909 рублей 57 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 259 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» выдало кредит ФИО4 в сумме 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей к выдаче/перечислению, 43 560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 календарных месяцев, под 29,90% годовых.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами (всего 60) в размере 11 083 рубля 25 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту, 5 числа каждого месяца (+20 дней) – пункты 9, 25, 26 кредитного договора.

Согласно пункту 4 раздела III«Общих условий договора» Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору составляет 505 909 рублей 57 копеек, из которых 296 554 рубля 43 копейки – основной долг, 22 608 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 849 рублей 58 копеек –– штраф за возникновение просроченной задолженности, 163 896 рублей 66 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету договора №. Ответчик ФИО4 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора.

Из кредитного договора и заявления клиента по кредитному договору следует, что заемщик ФИО4 ознакомлен и был согласен с общими условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 8 259 рублей 10 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ Шерловогорским отделом милиции Борзинского ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 909 (пятисот пяти тысяч девятисот девяти) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 (восьми тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.