Решение № 2-708/2025 2-708/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-708/2025

Гражданское дело №2-708/2025

УИД 25RS0033-01-2025-001039-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ПАО <данные изъяты>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца под 35.9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление суммы кредита в размере 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является жена ФИО3. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО2 подключен не был. ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего ФИО3 обратилась в банк с заявлением о прощении задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что заемщик погиб в ходе проведения специальной военной операции. Банком было отказано, так как кредитный договор был заключен после начала участия лица в специальной военной операции. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 130,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 822,68 рублей, просроченный основной долг – 42 308,29 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 130,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 подала заявление, в котором указала, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять её признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО <данные изъяты> в лице-Поволжский Банк ПАО <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредиту в сумме сорок девять тысяч сто тридцать рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.