Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 11 июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2017 по иску

Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФСИН России об обязании выделения финансирования, к ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности оборудовать жилые помещения ШИЗО и ПКТ вентиляцией

с участием старшего помощника Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФСИН России, равно третьего лица ГУФСИН России по <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенностей, представителя ответчика Министерства Финансов РФ - ФИО4, действующей на основании доверенности – <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Уральский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, действующий в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФКУ ИК – 8 ОИК – 4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указал, что в учреждении ФКУ ИК -8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, в нарушение п.20.17 приказа Министерства юстиции №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России)», в камерах ШИЗО №,2,3,9,10,11,12,13 и камерах №,8 ПКТ отсутствует вентиляция, относительно чего поступают жалобы осуждённых, так как отсутствие вентиляции в жилых помещениях режимного объекта влечёт нарушение их прав. После направления Уральским прокурором в адрес учреждения ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> двух представлений об устранении выявленных недостатков, последние до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Уральский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях <адрес> уточнил ранее заявленные требования, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено направление стороной ответчика заявлений во ФСИН России через ГУФСИН России по <адрес> для выполнения работ по оборудованию вентиляции, но, соответствующего финансирования исправительному учреждению выделено не было.

В связи с указанным, Уральский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях <адрес> просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФСИН России с возложением на него обязанности по выделению финансирования ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> для оборудования приточной вентиляции с механическим побуждением и вытяжной вентиляции с естественным побуждением в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ.

Указанное уточнение было принято судом, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика – ФСИН России.

В судебном заседании старший помощник Уральского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно отметила, что в адрес прокурора неоднократно поступали жалобы от осужденных ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> относительно отсутствия в помещениях ШИЗО и ПКТ вентиляции. Ранее предпринятые в досудебном порядке меры прокурорского реагирования оказались безрезультатными, в том числе в связи с отсутствием у исправительного учреждения необходимого финансирования, подлежащего выделению ФСИН России, тогда как собственными силами и средствами исправительное учреждение выполнило работы по оборудованию вентиляцией некоторых помещений ШИЗО и ПКТ, в связи с чем требования заявлены только относительно тех жилых помещений, в которых вентиляция по день вынесения судом решения отсутствует. Обязательные положения о наличии вентиляции в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ закреплены п.20.17 Приказа Министерства Юстиции РФ №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно отметила, что прокурор, согласно принятого судом уточнения исковых требований не просит признать незаконным бездействие исправительного учреждения, так как в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие такового, просила возложить на ответчика ФКУ ИК-8 только обязанность по оборудованию помещений ШИЗО и ПКТ вытяжной и приточной вентиляцией.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 относительно удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что при выделении необходимой суммы финансирования, все работы по оборудованию жилых помещений ШИЗО и ПКТ будут оборудованы вентиляцией, тогда как в настоящее время внутренних источников для выполнения указанного вида работ у исправительного учреждения не имеется.

Представитель ответчика ФСИН России, равно ГУФСИН России по свердловской области ФИО3 относительно удовлетворения заявленных требований возражала, по тем доводам, которые изложены в письменном отзыве.

Согласно отзыва на исковое заявление Уральского прокурора по надзору за соблюдение законов в ИУ <адрес>, как ФСИН России, так и ГУФСИН России по <адрес>, полагают, что ФКУ ИК-8 как казенное учреждение, являясь самостоятельным юридическим лицом, должно самостоятельно нести ответственность и исполнять возложенные на него обязанности на территории режимного объекта. Кроме указанного, обязанность по финансированию учреждений уголовно-исполнительной системы возложена на Министерство Финансов Российской Федерации. Суммы выделенного исправительному учреждению финансирования, имеют целевое назначение и не могут использоваться по его собственному усмотрению, обратное повлечет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Финансов Российской Федерации, ФИО4, в судебном заседании полагала исковые требований о выделении финансирования исправительному учреждению подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФСИН России, указав, что на Министерство Финансов Российской Федерации не возложена обязанность выделения финансирования исправительным учреждениям, так как соответствующая обязанность возложена на главного распорядителя бюджетных средств, которым в силу подп.6-7 п.7 раздела II Положения ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является именно ФСИН России, осуществляющее соответствующие функции главного распорядителя бюджетных средств федерального бюджета и функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и ремонту объектов уголовно-исполнительной системы.

Суд, заслушав объяснения старшего помощника Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, представителя ответчика ФСИН России, равно третьего лица ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, объяснения представителя третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации ФИО4, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.2 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправлений осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптапции.

На основании ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

В ст.10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Нормы материально-бытового обеспечения осужденных, обеспечение необходимыми коммунально-бытовыми зданиями и помещениями определены Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ N512) и Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».

На основании п.20.17 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП во всех жилых помещениях режимных зданий, рабочих камерах, палатах стационаров и лечебных коpпусов ЛПУ следует предусматривать пpиточную вентиляцию с механическим побуждением и вытяжную вентиляцию с естественным побуждением. Удаление воздуха следует предусматривать чеpез внутpистенные вытяжные каналы, самостоятельные для каждого pежимного помещения. Внутpистенные каналы следует pасполагать в стенах со стоpоны коридоpа. Устройство вентиляционных каналов в стенах, разделяющих камерные помещения, не допускается. При высоте зданий более двух этажей, в целях обеспечения возможности прокладки воздуховодов в стенах со стороны коридора, необходимо организовывать технические ниши между камерными помещениями для прокладки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения и канализации.

На основании ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подп.3 п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1314 (далее - Положение), одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подп.6 п.3 настоящего Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В силу подп.6, подп.7 п.7 Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций; осуществляет функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы, а также по жилищному строительству.

Согласно п.2 Приказа N512 начальники территориальных органов и учреждений ФСИН обязаны привести фактическую оснащенность мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода (имуществом) помещений исправительной колонии в соответствие с табельной положенностью за счет федерального бюджета и внебюджетных источников финансирования.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Судом установлено, что ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Его учредителем, в соответствии с п.1.2. Устава, является Российская Федерация. Функции и полномочия учреждения осуществляет ФСИН, собственником имущества учреждения является РФ в лице ФСИН.

Согласно п.1.13. раздела 1 Устава ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, правовую основу его деятельности составляют Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные правовые акты, акты Президента РФ и Правительства РФ, иные НПА и настоящий Устав.

П.2.1. раздела 2 Устава ответчика закреплено, что предметом и целями деятельности Учреждения являются: создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В соответствии с Уставом исправительная колония осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных.

На основании п. 5.12. Устава, при недостаточности у учреждения денежных средств, ответственность по его обязательствам несет ФСИН России.

Вместе с тем, в результате прокурорской проверки, проведенной по обращению осужденного ФИО5 в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> было установлено, что помещение штрафного изолятора (ШИЗО) ФКУ ИК-8 и помещение камерного типа (ПКТ) ФКУ ИК-8 являются жилыми помещениями одного режимного здания, расположенного на охраняемой территории, в помещении ШИЗО имеется 12 камер, в ПКТ – 2 камеры. Какая-либо вентиляция в помещениях 8 камер ШИЗО, а именно: №,2,3,9,10,11,12,13 и 8 камер ПКТ, а именно: № и 8, - отсутствует, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту выявленного нарушения в адрес ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> было направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ за №ж-2016 и повторное представление от ДД.ММ.ГГГГ за №, однако положительных результатов достигнуто не было.

При этом, как отмечает суд, ответчик ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, не оспаривал тот факт, что помещения ШИЗО и ПКТ должны быть оборудованы вентиляцией, равно не указывал, на отсутствие технической возможности оборудования таковой.

Суд отмечает, что Приказом Минюста РФ №-ДСП утверждена Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.1.1 настоящей Инструкции ее положения должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. Инструкцией фактически определены новые нормы материально-бытового обеспечения осужденных, соответствующие европейским стандартам и улучшающие положение осужденных.

Не смотря на тот факт, что настоящая инструкция введена в действие в 2003 году, ее положения распространяются как на вновь построенные исправительные учреждения, так и на введенные в эксплуатацию ранее.

Иное, как считает суд, фактически поставит в неравное положение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, построенных до принятия указанной инструкции, с теми, кто находится в зданиях пенитенциарной системы, введенных в эксплуатацию после 2003 года.

Материалами гражданского дела, а именно журналами об осуждённых, содержащихся в ШИЗО и ПКТ, подтверждается, что в поименованные прокурором по тексту искового заявления камеры ШИЗО и ПКТ для отбывания дисциплинарных взысканий водворяются осужденные, в том числе и в настоящее время.

При этом от осужденных указанного исправительного учреждения, в адрес Уральского прокурора неоднократно поступали жалобы относительно отсутствия в помещениях ШИЗО и ПКТ вентиляции с указанием на повышение влажности и нехватку свежего воздуха.

Более того, соответствующие обращения поступали от осужденных исправительного учреждения и в адрес уполномоченного по правам человека Российской Федерации ФИО6, которая в свою очередь просила Уральского прокурора провести тщательную проверку по поставленным вопросам, в том числе и относительно вентиляции в исправительном учреждении.

Согласно ответа Уральского прокурора Глухова Р.Г. в адрес уполномоченного по правам человека Российской Федерации ФИО6, в ходе проверки нашел своё подтверждение факт не оборудования вытяжной вентиляцией помещений ШИЗО и ПКТ.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 указал на отсутствие финансирования, что исключает исполнение требований Уральского прокурора по независящим от ответчика причинам, при этом на техническую невозможность оборудования помещений ШИЗО и ПКТ вентиляцией представитель ответчика не ссылался, напротив пояснив, что при наличии финансирования необходимые работы будут выполнены.

Представленными в материалы дела документами стороной ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> подтверждается, что исправительное учреждение предпринимало меры для оборудования вентиляцией помещений ШИЗО и ПКТ, некоторые из них были ею оборудованы собственными силами, тогда как относительно заявленных прокурором помещений, источников финансирования не имеется, в связи с чем ответчик неоднократно обращался в ГУФСИН России по <адрес> с заявлениями соответствующего содержания, но, необходимого финансирования на оборудование вентиляцией помещений ШИЗО и ПКТ, ФСИН России выделено не было.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по <адрес> относительно обязанности по выделению финансирования Министерством Финансов Российской Федерации, так как в силу подп.6, подп.7 п.7 Положения, именно ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, равно осуществляет функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы.

Каких-либо доказательств того, что ФСИН России выделило через ГУФСИН России по <адрес> ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> финансирование для оборудования приточной и вытяжной вентиляции в помещениях ШИЗО и ПКТ в материалах дела не имеется, равно как и доказательств того, что у ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> имеются собственные финансовые источники, которыми оно вправе распорядиться в целях оборудования вентиляции и которых при этом достаточно для их реализации, напротив, как указано в отзыве ответчиков, использование выделенных исправительному учреждению средств федерального бюджета на оборудование вентиляции приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, в связи с чем считает исковые требования Уральского прокурора, заявленные по отношению к ответчику ФСИН России о возложении обязанности выделения финансирования в пользу ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в целях оборудования вентиляцией помещений ШИЗО и ПКТ подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что недостаточность финансирования сама по себе не освобождает от обязанности соблюдения требований действующего законодательства.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что власти государства-ответчика не могут ссылаться на финансовые трудности в оправдание невозможности исполнить свои обязательства. Так, в Постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Роман Карасев против Российской Федерации», указано, что в обязанности государства-ответчика входит организация своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы она обеспечивала уважение достоинства заключенных независимо от финансовых и материально-технических трудностей.

С учетом того, что представитель ответчика ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> не оспаривал факт отсутствия вентиляции в помещениях ШИЗО и ПКТ, равно как и установленное законодательством положение о необходимости её наличия в указанных помещениях, указал, что при выделении финансирования соответствующие работы будут выполнены в разумные сроки, равно, при установленном судом и не оспоренном ответчиками факте водворения осуждённых в помещения ШИЗО и ПКТ не оборудованных приточной и вытяжной вентиляцией, суд находит исковые требования прокурора по отношению к указанному ответчику подлежащими удовлетворению.

Судом учитываются требования п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» о том, что решение суда должно быть исполнимым и производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда. В связи с этим подлежат обсуждению вопросы, связанные с установлением разумного срока для исполнения судебного акта.

Суд выяснил позицию прокурора, участвующего в деле, равно представителей ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-8, относительно разумных сроков исполнения решения суда.

Прокурор пояснила, что не возражает возложить на ответчика ФСИН России обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> финансирование для оборудования приточной вентиляции с механическим побуждением и вытяжной вентиляции с естественным побуждением в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ, тогда как на ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать приточную вентиляцию с механическим побуждением и вытяжную вентиляцию с естественным побуждением в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ, которые суд считает разумными с учетом действующих положений бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок для государственных нужд, равно как и достаточными для ответчиков для исполнения судебного решения.

Иных предложений относительно сроков исполнения судебного решения от лиц, участвующих в деле, в том числе и от представителей ответчиков, не поступило.

Таким образом, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФСИН России об обязании выделения финансирования, о признании бездействий незаконными, к ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности оборудовать жилые помещения ШИЗО и ПКТ вентиляцией - удовлетворить.

Возложить на ФСИН России обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> финансирование для оборудования приточной вентиляции с механическим побуждением и вытяжной вентиляции с естественным побуждением в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ.

Возложить на ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать приточную вентиляцию с механическим побуждением и вытяжную вентиляцию с естественным побуждением в жилых помещениях ШИЗО и ПКТ.

Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова