Решение № 2-1100/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1100/2025

Дело № 2-1100/2025

УИД 50RS0005-01-2025-002255-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 августа 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 09.12.2023 произошло ДТП с участием т/с иные данные и №, застрахованного по договору № в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т№ ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере 58 225 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 58 225 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 09.12.2023 в ................, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «№, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением № от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО № произвел страховую выплату в размере 58 225 руб.

Гражданская ответственность при управлении т№ была застрахована страхователем и собственником Юрко В.В. по договору № в АО «АльфаСтрахование».

На основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» истец 00.00.0000 выплатил в счет возмещения ущерба по факту спорного ДТП 58 225 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 225 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 62 225 руб.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Озерова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.