Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1115/2019

№ 2-1115/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 125000 рублей. Данный заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа ответчик не вернула, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 125000 рублей. В обеспечении обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога, предметом которого выступил автомобиль марки <данные изъяты>, оцененный по соглашению сторон в 125000 рублей. Собственником указанного автомобиля является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.1 договора займа срок погашения займа наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено залогом. Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требование) за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа на сумму 125000 рублей. В соответствии с п.5.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 10 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5.4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со сг.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства по ст.352 ГК РФ. Ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по договору займа. Стоимость автомобиля, определенная в договоре залога, совпадает с размером суммы займа. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделкой об отчуждении имущества. В соответствии с п. 5.4 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Пункт 5. 6 договора устанавливает, что удовлетворение требований залогодержателя осуществляется в порядке возникновения права собственности на предмет залога у залогодержателя, и прекращения права собственности на предмет залога у залогодателя. До сегодняшнего дня сумма займа ФИО2 не возращена, связи с чем для удовлетворения своих требований и защиты своего нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прекратив право собственности ФИО2; взыскать с ФИО2, в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В своем заявлении ответчик ФИО2 иск ФИО1 к ней о признании права собственности на автомобиль признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона сторонам разъяснено.

Согласно заявлению ответчика ФИО2 иск ФИО1 к ней о признании права собственности на автомобиль она признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика ФИО2 о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прекратив право собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1115/2019 Давлекановского районного суда РБ.