Решение № 2-1856/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1856/2018;)~М-1588/2018 М-1588/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1856/2018

Дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 21 января 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 271 972 рубля 59 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5 919 рублей 73 копейки, сославшись на то, что дд.мм.гггг на 29 км + 640 м. а/д Сергиев-Пасад – Калязин – Рыбинск – Череповец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Great Wall, г.р.з. М405КН750, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, а также автомобиля Nissan QASHQAI, г.р.з. Р651ММ777 под управлением его собственника ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Great Wall, г.р.з. М405КН750 нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan QASHQAI, г.р.з. Р651ММ777. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг установлено, что в момент совершения ДТП водитель Богомолов находился в состоянии алкогольного опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Great Wall, г.р.з. М405КН750 ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ0384453684, но ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО вписан не был. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan QASHQAI, г.р.з. Р651ММ777, принадлежащий ФИО3 На момент наступления страхового события между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования № SYS996524238. Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 271 972 рубля 59 копеек. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем Great Wall, г.р.з. М405КН750, была застрахована в САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена в их адрес претензия по возмещению произведенной страховой выплаты в размере 271 972 рубля 59 копеек. САО «ВСК» было принято решение о выплате в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой суммы в размере 271 972 рубля 59 копеек. С момента данной выплаты, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, так как в соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в порядке регресса в размере 271 972 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 рублей 73 копейки.

Представитель истца – САО «ВСК» - в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание явился, подтвердив факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, свою виновность в его совершении, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику, согласно ч.2 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Последствия понятны и ответчик настаивает на признании иска, что подтверждается письменным заявлением ФИО1, приобщенным к материалам дела.

Поскольку требования истца основаны на законе, признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 271 972 (двести семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись В.П. Баринов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.