Решение № 2-1122/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело № 2-1122/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 487 290 руб. и судебных расходов.

В иске представитель истца указал, что 08.05.2017 в 22 час. 35 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI госномер № под управлением ФИО1 и LADA госномер № под управлением ФИО5 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля LADA госномер №, а также причинен вред здоровью ФИО4 Риск гражданской ответственности автомобиля HYUNDAI госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 487 290 руб., в том числе, в счет возмещения вреда здоровью – 100 250 руб., в возмещение материального ущерба – 385 600 руб., нотариальные расходы – 1 440 руб. В связи с тем, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченное страховое возмещение в общей сумме 487 290 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 072,90 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.05.2017 в 22 час. 35 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI госномер № под управлением ФИО1 и LADA госномер № под управлением ФИО5 (л.д. 4).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который въехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения по дороге с двухсторонним движением, имеющую четыре полосы и допустил столкновение с автомобилем LADA госномер №, нарушив п. 9.2 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля LADA госномер №, а также причинен вред здоровью ФИО4

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5-6).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 15.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 95-96).

Риск гражданской ответственности автомобиля HYUNDAI госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № (л.д. 4).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявлений потерпевшей ФИО4 и выгодоприобретателя ФИО6, признав случаи страховыми, произвело страховую выплату в возмещение вреда здоровью ФИО4 в размере 100 250 руб., в возмещение материального ущерба в размере 387 040 руб., что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 16, 38), платежными поручениями о перечислении указанных сумм (л.д. 17, 39).

Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, причинены повреждения имуществу и здоровью потерпевших, ответчик ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 487 290 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 072 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 773 от 12.04.2018 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате истцом госпошлины в размере 8 072 руб. 90 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 487 290 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 072 руб. 90 коп., а всего 495 362 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко