Приговор № 1-439/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019 УИД 42RS0016-01-2019-002133-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 02 декабря 2019 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Ситник Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, горным мастером, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.09.2019г. около 10.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от 02.11.2017г., вступившего в законную силу 14.11.2017г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № регион, в процессе передвижения на нем от <адрес>, расположенного по <адрес>, повернув направо при въезде в <адрес>, двигаясь по <адрес>, доехав до <адрес> по <адрес>.

Действия ФИО1-управление автомобилем марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № регион, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 10.00ч. по пути следования указанного автомобиля рядом с домом <адрес> по <адрес>.

ФИО1 будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01-«МЕТА», заводской номер 10991 и показания прибора составили 0.375 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0.05 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПузырькова И.Н., защитник-адвокат Щербинина А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и жену, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено в связи с управлением транспортным средством, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: чемодан с алкотестером возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, иные документы, диск с аудиозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-чемодан с алкотестером возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, иные документы, диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель