Решение № 2-1792/2018 2-1792/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1792/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/18 по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 226826 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 128310 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50057 руб. 31 коп., штраф на возврат суммы основного долга, штраф на проценты по возврату кредита, штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 48492 руб. 46 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, определить способ реализации автомобиля в виде его продажи с публичных торгов, определив при этом его первоначальную продажную стоимость в размере 252000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик не исполняет условия заключенного между ним и истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не производит ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, требование об исполнении обязательств не исполнил.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Сберкасса № 1» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику - истцом был предоставлен заем с целью приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. В соответствии с условиями Договора займа, Ответчик обязалась вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные Договором займа. При этом Стороны определили, что существенными условиями Договора займа являются: размер ежемесячного платежа – 12708 руб. 34 коп. Целевое использование займа - приобретение транспортного средства. Сумма заемных денежных средств в размере 151 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкасса № 1» и ПАО «Выборг-Банк» заключен договор уступки прав требований № согласно условий которого, ПАО «Выборг-Банк» перешли в полном объеме права требования по договору займа № заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Договору Займа является Договор залога транспортного средства по кредитной программе «Автозалог» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежной суммы ответчику выполнил, полученные в долг денежные средства были использованы на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и Расчетом задолженности.

Согласно п. 1.5. Общих условий кредитования начисление процентов за пользование займом, предоставленным в соответствии в Договором займа, производятся на остаток задолженности по основному долгу займа по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно за каждый календарный день исходя из количества дней в году.

В соответствии с п. 1.3.Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, КПК «Сберкасса № 1» начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном п. 12 индивидуальных условий настоящего договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется ч даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование замом и штрафа.

При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 226826 руб. 60 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договора займа, а также Договора залога транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно п. 2.1 договора залога в размере 252 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226826 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11469 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 252 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: