Постановление № 44У-68/2017 4У-498/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 44У-68/2017

Суд 1 инстанции: судья Ерохина Т.П. 44уНомер изъят/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 5 июня 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Трапезникова П.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Юшиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области И.Р. Бурановского о пересмотре приговора <адрес изъят>

<адрес изъят> от 26 сентября 2016 года, согласно которому

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначен с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бурановского И.Р., адвоката Мальцева А.В. в защиту интересов осуждённого, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки в размере 2000 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено 9 августа 2016 года в <адрес изъят> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора суда, переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и снижении размера назначенного осуждённому наказания с применением ст. 64 УК РФ до 20000 рублей. В обоснование доводов представления приводит положения ФЗ-324 от 3 июля 2016 года, в соответствии с которыми введено понятие мелкого взяточничества, и за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 15 мая 2017 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационной порядке, в соответствии с

ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору суда, ФИО1 признан виновным в покушении на дачу 9 августа 2016 года взятки в сумме 2000 рублей должностному лицу - инспектору (данные изъяты) за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, Федеральным Законом ФЗ-324 от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, и он дополнен статьёй 291.2 УК РФ, в соответствии с которой введено понятие «мелкого взяточничества», и за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2016 года, охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно применён уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления, и это повлияло на исход дела, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, действия его переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 3

ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ без применения положений ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд кассационной инстанции, с учётом данных о его личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает, так как согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить частично.

Приговор <адрес изъят> в отношении ФИО1 от 26 сентября 2016 года изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3

ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Трапезников