Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-826/2024

Дело № 2-826/9-2024

46RS0029-01-2024-000920-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 04.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 229 рублей под 23,40% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора. Кредитный договор был утрачен, однако факт его заключения подтверждается выпиской по счету о предоставлении денежных средств. Денежные средства банку возвращены ФИО1 не были. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 452,95 руб. По состоянию на 04.03.2024 г. сумма основного долга составляет 100 776,05 руб. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 776,05 руб. за период с 05.06.2018 года по 04.03.2024 года, а также государственную пошлину – 3 215,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Судом установлено, что 04.05.2018 года по банковскому ордеру № Московский филиал ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил на счет ФИО1 118 229 рублей, назначение платежа – выдан кредит по договору №.

Кредитный договор истцом в суд не представлен в связи с его утерей, о чем имеется акт об утрате документов от 12.02.2024 года.

Согласно выписке по счету № с 04.05.2018 года по 21.12.2020 года ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности, однако ФИО1 в полном объеме задолженность не погасил. В результате чего образовалась задолженность в размере 100 776,05 руб.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 г., решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 100 776,05 руб. не возвращены.

Оценив, представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчику банком предоставлялись денежные средства в размере 118 229,00 руб., при этом кредитный договор банком утрачен, ответчиком осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредиту (17 452,95 руб.), в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 100 776,05 руб. (118 229 руб. сумма основного долга – 17 452,95 руб. погашение долга ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 215,52 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от 06.03.2024 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 776,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215,52 руб. Всего взыскать сумму в размере 103 991 рубль 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья: М.Н. Якушева