Решение № 12-355/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-355/2020
г. Хабаровск
29 сентября 2020 года
(УИД 27 RS0004-01-2020-002347-48)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобеФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 29.04.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Караханян Рафика, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что вина Караханян в совершении административного правонарушения подтверждается заключением автотехнической экспертизы, где прямо указывается на нарушение последним ПДД. Просит обжалуемоепостановление – отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

В судебное заседание представитель административного органа, ФИО3, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли; суд, учитывая согласие прочих участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что инспекторИАЗ не в полном объеме провел административное расследование и не учел важные обстоятельства ДТП. Исходя из экспертизы, Караханян нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД России. Не смотря на то, что лечение он (ФИО1) проходил в течение 47 суток, судебно-медицинская экспертиза в отношении него проведена не была; с ходатайством о назначении данной экспертизы он к должностному лицу ГИБДД не обращался.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2020 года, вынесенного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2–05.01.2020 года, в 01-00 час., в районе дома № 48 по ул. Пионерской г. Хабаровска, произошло ДТП – столкновение автомобилей «Тойота Марк 2», гос.номер №, под управлением ФИО3, и «Тойота Рактис», гос.номер №, под управлением ФИО1 – в результате чего указанные транспортные повреждения получили повреждения, и пострадал пассажир указанного автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО4 Принимая во внимание отсутствие в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения – инспектором ИАЗ ФИО2, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса России об административных правонарушениях,в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 – отказано.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса России об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса России об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса России об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Существенных нарушений норм действующего законодательства России, в том числе Кодекса России об административных правонарушениях, при вынесении постановления от 29.04.2020 года – в судебном заседании не установлено. Инспектором ИАЗ Титовым вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом материалов дела, в том числе справки о ДТП, схемы ДТП, подписанной всеми участниками ДТП, в том числе ФИО1 (собственноручная фраза «со схемой согласен»), заключения экспертиз (в том числе, автотехнической экспертизы от 17.03.2020 года).

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях – по обстоятельствам событий, ставших основанием для вынесения обжалуемого постановления. Иными вступившими в законную силу судебными актами – не опровергнуты обстоятельства, установленные постановлением суда от 19.05.2020 года, имеющим, в данной ситуации, преюдицонное значение.

При таких обстоятельствах, жалобу следует признать необоснованной, доводы, изложенные в ней – не доказанными, в связи с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 29.04.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Караханян Рафика – оставить без изменения, а жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский