Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018


Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

30.07.2008 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 <данные изъяты> г. заключены договоры поручительства с ФИО1 (№ с ФИО1 №). Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора нарушаются, допущена просрочка по выплатам. По состоянию на <данные изъяты> г. размер ее долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка. Истец направил ответчикам письменные требования о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (заемщик) в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и взыскать с нее одной долг по кредиту.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что добровольно заключила договор поручительства, согласилась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 условий кредитного договора, однако, рассчитывала на добросовестное поведение заемщика ФИО1, на то, что та самостоятельно будет вносить платежи по кредиту. В настоящее время ей как поручителю нечем погашать долг ФИО1, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет собственные обязательства по кредитным договорам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30.07.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.3 названного договора предусмотрено условие об оплате ежемесячно процентов за пользование кредитом, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых.

Согласно п.4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Обеспечением обязательства по названному договору помимо неустойки является поручительство ФИО1, ФИО1 (п.2.1.1 кредитного договора).

Как видно из договоров поручительства № от <данные изъяты> г. и № № от <данные изъяты> г., поручители ФИО1 и ФИО1 были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от <данные изъяты> г., заключенного между банком и ФИО1, и приняли на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору.

Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

В нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями кредитного договора, ФИО1 не производятся в установленный договором срок, вносятся в недостаточных суммах, что подтверждается расчетом цены иска. Сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Суд соглашается с требованиями банка, поскольку ФИО1 допущена просрочка в уплате основного долга и процентов с сентября 2015 года, расчет цены иска произведен, исходя из ставки по кредиту <данные изъяты> годовых, собственных расчетов ответчики суду не представили. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, соответствует последствиям нарушенных обязательств и периоду просрочки.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора № № от <данные изъяты> г. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства № № и № от <данные изъяты> г. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в длительном неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов, в соответствии с указанными положениями заемщику и поручителям <данные изъяты> года были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, однако данные требования не исполнены, что послужило причиной обращения банка в суд.

Поскольку кредитный договор в настоящее время не расторгнут, поручительство не прекращено, обязательства ответчиками не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено. Не являются таковыми пояснения ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, наличии детей на иждивении, которых воспитывает одна.

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Установлено, что кредитный договор и договоры поручительства ответчиками заключены добровольно. Изменение материального положения не является обстоятельством, которое невозможно разумно предвидеть, проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчики не могли не знать о бремени несения ими риска изменения материального положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование банка удовлетворено в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО1, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня ознакомления с решением в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018 года.