Постановление № 5-1359/2025 5-6/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-1359/2025

<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего водителем ИП ФИО6 №1,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минуты ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора автомобилем «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО10 №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак № ФИО10 №1, ФИО10 №2 причинен легкий вред здоровью, ФИО10 №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.

Потерпевшая ФИО10 №1 в судебном заседании участия не принимала, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.06.2025г. его доверитель села в автобус на ООТ «Голубой огонёк» и находилась в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ» под управлением ФИО3, который следовал по маршруту №, сидела с правой стороны ближе к проходу. Со слов ФИО10 №1, когда автобус подъехал к перекрестку с <адрес>, то он перестроился из правого ряда в левый ряд, произошло столкновение с транспортным средством «Форд». Со слов ФИО10 №1, за дорогой она следила, видела, что водитель ФИО3 совершал маневр перестроения, но какой горел сигнал светофора, она не знает. В результате ДТП ФИО10 №1 ударилась носом о выступающую часть сиденья, ей был причинен легкий вред здоровью, был диагностирован <данные изъяты> Каких-либо звонков от ФИО3 или от перевозчика его доверителю не было. О том, что по данному ДТП проводится административное расследование в Госавтоинспекции, его доверитель знала. Их сторона намерена обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты, потом, возможно, обратятся с иском к ФИО3 в суд за взысканием компенсации морального вреда. В ходе проведения административного расследования ФИО10 №1 звонили только из Госавтоинспекции, просили её представить справку из БУЗОО «БСМП-1». Настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10 №2 в судебном заседании участия не принимала. Ее законный представитель ФИО14 в предыдущем судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО10 №2. Об обстоятельствах ДТП ему известно со слов дочери. После ДТП его дочь госпитализировали в БУЗОО «ГДКБ № 3». В результате ДТП дочери был причинен легкий вред здоровью, диагностирована <данные изъяты> В настоящее время здоровье восстановлено. Материально-правовых претензий к ФИО3 нет. В будущем намерен обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах ДТП ему известно со слов его доверителя ФИО10 №4. Их сторона поддерживает свои объяснения, которые были даны в рамках административного расследования. Со слов его доверителя, ФИО3 выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, возможности избежать столкновения не было. В результате ДТП никаких телесных повреждений его доверитель не получил. Материально-правовые претензии к ФИО3 есть. В настоящее время в Центральном районном суде г.Омска рассматривается гражданское дело по возмещению материального ущерба, т.к. стоимость восстановления транспортного средства его доверителя превысила 400 000 рублей. Судебные заседания в Центральном районном суде г.Омска ни ФИО3, ни ИП ФИО6 №1 не посещают. Считает, что ФИО3 необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку им было совершено грубое нарушение ПДД РФ, он подверг опасности пассажиров автобуса и других участников дорожного движения, не принёс никаких извинений. Всю гражданско-правовую ответственность перед потерпевшими за данное ДТП должен нести ИП ФИО6 №1, т.к. он являлся перевозчиком и ТС «ПАЗ» находилось у него в аренде.

Потерпевшая ФИО5 в предыдущем судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ» под управлением ФИО3, который следовал по маршруту №, сидела с левой стороны на втором сидении за водителем с краю ближе к проходу. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с небольшой скоростью, но с какой точно, не готова сказать, т.к. не знает. Когда автобус подъехал к <адрес>, почувствовала резкий сильный толчок в автобусе. В результате толчка ударилась <данные изъяты>. Когда пришла в себя, то ФИО3 не видела, но увидела, что у одной девушки был перелом, у другой какие-то другие повреждения, а парень сильно ударился грудной клеткой. Через какое-то время к ним в салон автобуса зашли две женщины, и стали им помогать. На какой сигнал светофора проехал ФИО3, не видела. От прохождения СМЭ отказалась, т.к. посчитала это не нужным. После ДТП ее и других пострадавших доставили в БУЗОО «ГКБ №1 им Кабанова А.Н.». В БУЗОО «ГКБ №1» ее осмотрели и отпустили домой, госпитализация не потребовалась. После ДТП не могла разговаривать трое суток. После ДТП лечение проходила самостоятельно. Материально-правовых претензий к ФИО3 нет. С иском за взысканием морального вреда обращаться в суд не намерена. Какую-либо помощь после ДТП ФИО3 не оказывал, он после ДТП открыл двери, часть пассажиров самостоятельно ушли с места ДТП. После ДТП ФИО3 не видела.

Потерпевшая ФИО10 №9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ» под управлением ФИО3, который следовал по маршруту №, сидела с левой стороны на первом сидении ближе к задней площадке. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с небольшой скоростью, но с какой точно, не готова сказать. За дорогой не следила. В этот день вместе с сыном ехала на дачу. Когда их автобус подъехал к <адрес>, почувствовала резкий сильный толчок, стук в автобусе. В результате этого толчка лицом оказалась на полу. В результате ДТП получила сильные <данные изъяты>. На больничном находилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но потом закрыла больничный лист, поскольку работает в гимназии, в сентябре ей нужно было выходить уже на работу. Из-за того, что находилась на больничном, у нее пропал отпуск. В поликлинику по месту жительства не обращалась, поскольку там отсутствуют узкие специалисты, пришлось в течение двух месяцев лежать дома. От проведения СМЭ отказалась, т.к. состояние здоровья не позволило туда ехать.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшие ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний представителя потерпевшей ФИО10 №1 - ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №2 – ФИО14, представителя ФИО10 №4 – ФИО4, потерпевшей ФИО10 №9, ФИО5, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ VECTOR NEXT», гос. рег. знак №, следовал по маршруту № 51 «СНТ «Заря-3» - «СНТ «Березка» по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустил столкновение с а/м «Форд Фокус», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО10 №4, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. При ДТП телесные повреждения получили пассажиры автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT», гос. рег. знак № ФИО10 №1, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью, ФИО10 №2, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью, ФИО10 №3, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 03.06.2025 за медицинской помощью обращалась ФИО10 №1 (л.д. 4);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 03.06.2025 за медицинской помощью обращалась ФИО10 №2 (л.д. 9);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 09.06.2025 за медицинской помощью обращался ФИО10 №3 (л.д. 15);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. он управлял автобусом «ПАЗ VECTOR NEXT», гос. рег. знак № следовал по маршруту № «СНТ Заря-3 - СНТ Березка», в салоне автобуса было около 20 – 25 пассажиров. Следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайней правой полосе со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, увидел на светофоре запрещающий «желтый» сигнал, решил, что успеет и продолжил движение в прямом направлении. Когда он выехал на перекресток, неожиданно для него справа налево по ходу его движения выехал а/м «Форд Фокус» гос. рег. знак № он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Он был пристегнут ремнем безопасности, при ДТП не пострадал. Медицинская помощь потребовалась нескольким пассажирам. Кто-то вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. До приезда скорой он пытался оказать первую помощь пострадавшим пассажирам, предоставил аптечку и купил воду. Несколько пассажиров с места ДТП доставили в больницу. Он за медицинской помощью не обращался. Видеорегистратор в автобусе отсутствует (л.д. 75);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых давал аналогичные пояснения, однако указал, что подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, увидел на светофоре зеленый сигнал светофора, решил, что успеет и продолжил движение в прямом направлении, при въезде на перекресток, неожиданно справа налево выехал а/м Форд Фокус, г/н №, он применил экстренное торможение и практически сразу столкнулся с этим автомобилем (л.д. 30);

- письменные объяснения ФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. он управлял принадлежащим ему а/м «Форд Фокус», гос. рег. знак № был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров с ним не было. Следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> – <адрес>, остановился на запрещающий «красный» сигнал светофора. Дождался разрешающий «зеленый» сигнал светофора, после чего продолжил движение в прямом направлении, как неожиданно для него последовал сильный удар в левую часть его а/м. Когда вышел из а/м увидел, что произошло столкновение с автобусом «ПАЗ VECTOR NEXT», гос. рег. знак №. Он при ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Нескольких пассажиров автобуса с места ДТП доставили в больницу (л.д. 31, 74);

- письменные объяснения ФИО10 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она села на остановке «Голубой огонек» в автобус «ПАЗ VECTOR NEXT», следующий по маршруту № «СНТ «Заря-3» - СНТ «Березка». В салоне автобуса она сидела на пассажирском сиденье у окна с левой стороны по ходу движения автобуса. За дорогой не следила. В какой-то момент почувствовала сильный удар, от которого ее качнуло вперед и она ударилась лицом о переднее пассажирское сиденье. Она сразу не поняла, что случилось, у нее пошла кровь из носа, в автобусе началась суета, кто-то кричал. Когда она вышла из автобуса, увидела, что в районе строения № по <адрес> произошло столкновение с а/м «Форд Фокус», гос. рег. знак № Кто-то вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. С места ДТП ее доставили в БУЗОО «ГКБ № 1» им. Кабанова А.Н.», где осмотрели, госпитализация не потребовалась, отпустили домой. В результате ДТП она получила телесные повреждения: <данные изъяты> и в настоящее время проходит обследование (л.д. 42);

- письменные объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. на ООТ он зашел в автобус «ПАЗ VECTOR NEXT», следующий по маршруту № «СНТ «Заря-3» - СНТ «Березка», передал водителю деньги за проезд, водитель передал сдачу, он (ФИО10 №5) повернулся, чтобы посмотреть, есть ли в салоне автобуса место, чтобы присесть и в этот момент почувствовал сильный удар, от которого его отбросило на переднюю панель автобуса к водителю. Он обернулся и увидел, что перед автобусом стоит а/м «Форд Фокус» (гос. рег. знак не видел) и понял, что произошло столкновение. Кто-то вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Часть людей вышли из автобуса, те, кому было плохо и кто получил травмы, остались ждать приезда бригады скорой медицинской помощи. Он также получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в БУЗОО «ГКБ № 1» им. Кабанова А.Н.», где его осмотрели, госпитализация не потребовалась, отпустили домой. Больше за медицинской помощью он не обращался (л.д. 48);

- письменные объяснения ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. на ООТ он зашел на ООТ «Агрегатный завод» в автобус «ПАЗ VECTOR NEXT», следующий по маршруту № «СНТ «Заря-3» - СНТ «Березка», оплатил проезд, не успел сесть, стоял ан площадке за водителем и следил за дорогой. Увидел, что они подъезжают к регулируемому перекрестку, справой стороны выезжает а/м «Форд Фокус» и автобус не останавливается, крикнул водителю автобуса «Куда едешь» и в этот момент произошло столкновение. На какой сигнал светофора следовал водитель автобуса и водитель а/м «Форд Фокус», он не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения, но не стал дожидаться приезда бригады скорой медицинской помощи, сам поехал в травмпункт Центрального АО г. Омска, где по настоящее время находится на лечении (л.д. 51);

- письменные объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является законным представителем ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ему поступил от нее звонок, дочь плакала, сказала, что ехала в автобусе, следующему по маршруту №, попала в ДТП. При столкновении получила телесные повреждения, ударилась лицом о переднее сиденье в салоне автобуса. С места ДТП дочь госпитализировали в БУЗОО «ДГКБ № 3», выписали ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проходит лечение по месту жительства в БУЗОО «ДГКБ № 6» (л.д. 54);

- письменные объяснения ФИО10 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. следовала в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ VECTOR NEXT», следующего по маршруту №. В салоне автобуса сидела на пассажирском сиденье ближе к проходу с левой стороны по ходу движения автобуса. За дорогой она не следила. В какой-то момент почувствовала сильный удар, сопровождающийся каким-то грохотом. Сразу не поняла, что произошло, упала вперед с пассажирского сиденья и на какое-то время потеряла сознание. Очнулась от того, что кто-то из пассажиров пытается привести ее в чувство, льет на нее воду, <данные изъяты> Чуть позже ей стало известно, что произошло ДТП, водитель автобуса столкнулся с а/м «Форд Фокус». Кто-то вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Самостоятельно выйти из автобуса она не смогла, ей помогли дойти до а/м Скорой помощи пассажиры автобуса. С места ДТП ее доставили в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где осмотрели и отпустили домой, госпитализация не потребовалась (л.д. 72);

- письменные объяснения ФИО10 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. она на ООТ «Госпиталь» зашла в автобус «ПАЗ VECTOR NEXT», следующий по маршруту №, ехала в сторону Амура. В салоне автобуса она сидела на пассажирском сиденье с левой стороны по ходу движения автобуса ближе к проходу, за дорогой не следила. В какой-то момент почувствовала резкий толчок и поворот автобуса Сначала ничего не поняла, ударилась о поручень на переднем пассажирском сиденье и упала в проход автобуса, на какое-то время потемнело в глазах. Когда пришла в себя, поняла, что произошло ДТП. Кто-то из пассажиров вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Приезда скорой она ждала в автобусе. С места ДТП ее доставили в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где осмотрели и отпустили домой, госпитализация не потребовалась. Больше за медицинской помощью она не обращалась (л.д. 73);

- письменные объяснения представителя <данные изъяты> действующего на основании доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автобус «ПАЗ VECTOR NEXT», гос. рег. знак № принадлежит организации <данные изъяты> О том, что вышеуказанный автобус в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 79);

- рапорт инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО10 №6, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 20 мин. находился в качестве пассажира в салоне автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT», следующего по маршруту № «СНТ «Заря-3» - СНТ «Березка». В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен с места происшествия в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где его осмотрели, госпитализация не потребовалась, отпустили домой. Больше за медицинской помощью никуда не обращался. Претензий по здоровью не имеет. Явиться в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску для дачи письменного пояснения отказался (л.д. 45);

- рапорт инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО10 №7, которая пояснила, что явиться в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску не может, так как находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 20 мин. находилась в качестве пассажира в салоне автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT», следующего по маршруту №. В салоне автобуса сидела на последнем пассажирском сиденье с левой стороны по ходу движения автобуса, за дорогой не следила. В какой-то момент почувствовала резкий удар, от которого ударилась лицом о переднее пассажирское сиденье. Потом увидела, что произошло столкновение автобуса с а/м «Форд Фокус». В результате ДПС получила телесные повреждения и была доставлена с места происшествия в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где ее осмотрели и отпустили домой. Больше за медицинской помощью никуда не обращалась. Претензий по здоровью не имеет (л.д. 67-68);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 20), фототаблица (л.д. 21-23), из которых усматривается, что место столкновения автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак № и автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № расположено на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Омске, в районе <адрес> покрытие <адрес> для двух направлений движения шириной 16,2 метров, вид дорожного покрытия асфальт, состояние покрытия - сухое;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 №3 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения расцениваются в совокупности, их следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) и (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н)), могли образоваться при падении на левую руку с упором на кисть и действия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Не исключено, что <данные изъяты> (как указано в медицинской документации) сформировавшейся от трения края или поверхности гипсовой лангеты (л.д. 89-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у н/л ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГр., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения. –<данные изъяты> Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н); (п.5.3.1 приказа № 172н от 08.04.2025 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 91-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной медицинской документации установлено повреждение в виде <данные изъяты>, которое следует квалифицировать, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н) и (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться подобная часть салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данного повреждения не противоречит и указанному в предварительных сведениях (л.д. 97-98).

Из справки о режиме работы светофорного объекта, пофазной схемы организации дорожного движения и режима работы светофорного объекта, представленным директором Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> в г. Омске, светофорный объект работал в трехфазном режиме, направление автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак № движущегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, соответствует направлению движения 1н, направление движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № движущегося по <адрес> в направлении <адрес> соответствует направлению 4н. Столкновение автомобилей произошло, когда для направления движения 1н горит красный сигнал светофора (л.д. 61-63).

Кроме того, нарушение ФИО9 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается из видеозаписи произошедшего, представленных в качестве доказательства по делу (л.д. 24).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО9, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 37), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО9 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсацию морального вреда потерпевшим.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО9 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО9 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение ФИО9 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ФИО11 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года