Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. При оформлении документов на домовладение было выявлено, что в регистрационном удостоверении БТИ выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, то есть регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении она также лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую долю домовладения.

Поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Просит не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее направленном в суд заявлении Глава <адрес> сельсовета ФИО4 просила настоящее дело рассмотреть без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома расположенного в <адрес> являются: ФИО2 и ФИО1 по ? доли каждый (л.д.14).

Из искового заявления следует, что в связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении истица лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ей долю домовладения, так как регистрационное удостоверение на домовладение было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах <адрес>».

Вышеуказанное обстоятельство подтверждено также решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 (л.д.6-8).

Принадлежность истцу доли жилого <адрес> хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 9-11), кадастровой выпиской здания (л.д.12), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками.

При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого <адрес> хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова