Определение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1356/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1356/2017 г. Ступино Московской области 14 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об отмене постановления нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство акций ЗАО «ИНЕСТЭР», принадлежащие его умершему отцу ФИО4 Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.06.2017 года и 14.06.2017 года. При этом заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица были извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об отмене постановления нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Федеральный судья С.И. Середенко Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Нотариус Лисицына Елена Евгеньевна (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1356/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1356/2017 |