Приговор № 1-75/2019 1-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75\2019

24RS0042-01-2019-000409-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 09 января 2020 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Партизанского района Полякова В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмалянда Р.Ф. предъявившего удостоверение № 790 и ордер № 438 от 9 января 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, образование средне-специальное, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в с. С-<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов у ФИО2, находящегося по месту своего жительства <адрес> клин, 35 в д. Солонечно-<адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21053, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, под управлением знакомого Свидетель №4, которому он о своих намерениях ничего не пояснил, проехал на площадь, расположенную по <адрес> в пгт. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за денежное вознаграждение вещество в неустановленном размере, но не менее массой 0,845 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-073F),который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО2, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления, приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством двигался на своем автомобиле ВАЗ-21053, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №4, неосведомленного о намерениях ФИО2, по автодороге <адрес> – <адрес>. На расстоянии около 20 км от <адрес> на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес>, у него сломался автомобиль. ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу в салоне, принадлежащего ему автомобиля в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, через полимерную бутылку. При этом, оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 положил на переднюю панель и на полочку под бардачком в салоне принадлежащего ему автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке местности на расстоянии около 20 км от <адрес> на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу на передней панели и на полочке под бардачком в салоне, припаркованного автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,845 грамма, принадлежащее ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе проведения предварительного расследования была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния в инкриминируемого ему, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность деяния, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к деянию, инкриминируемому ему, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На учете у нарколога, психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и участковым УИИ ОП № МО МВД России «Уярский» характеризуется положительно, а так же в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» наличие малолетних детей у виновного. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО2 следует назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, и наказание назначить с применением статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,845 грамма, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; полимерная бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (в процессе проведения исследования израсходовано 0,015 грамм вещества- хранящиеся в камере хранения ОП № МО МВД России «Уярский» по <адрес> «а» в <адрес> (л.д.43-44)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а так же с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с аудиопротоколом, протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья З.Н. Данилова