Приговор № 1-448/2024 1-70/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-448/2024

УИД 61RS 0007-01-2024-006604-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2025 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Цененко В.С.,

защитника: Белинской И.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 11.12.2023г., приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 18.12.2023г.; 05.06.2024г., приговором мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не исполнено; 30.07.2024г., приговором мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не исполнено; 12.09.2024г., приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (5 эпизодам), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 26.09.2024г., приговором мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 26.09.2024г., приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.11.2024г., по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 28.11.2024г. мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 20.09.2024г., в период времени с 15 часов 24 минут по примерно 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 17 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК» традиционное», 82,5%, весом 180г., стоимостью с учетом НДС за 1 единицу товара – 171 рубль 10 копеек, на сумму 2908 рублей 70 копеек;

- 10 пачек сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное», 82,5%, весом 170 г., стоимостью с учетом НДС за 1 единицу товара – 151 рубль 74 копейки, на сумму 1517 рублей 40 копеек, а всего взял товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 4426 рублей 10 копеек с учетом НДС. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенные им товары в рюкзак, находившийся при нем, и направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». С целью сокрытия своих преступных намерений, а также реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 оставил на закрытой кассовой зоне хлебо-булочное изделие при этом, оплату за товары, находящиеся в его рюкзаке не произвел, вышел за пределы магазина. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №3, которая направилась вслед за последним и, находясь на улице возле вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, остановила его, потребовав показать содержимое его рюкзака.

ФИО1, осознавая, что его незаконные действия обнаружены сотрудником магазина, то есть стали носить открытый характер, удерживая при себе рюкзак с похищенными товарами, не предъявив его к осмотру Свидетель №3, продолжил незаконное изъятие имущества ООО «<данные изъяты>», тем самым проигнорировал законные требования Свидетель №3, скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» своими действиями имущественный вред на общую сумму 4426 рублей 10 копеек.

Он же(ФИО1), 19.10.2024 в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 1 коробку в которой находилось 20 пачек сливочного масла «Светаево» традиционное», 82,5%, весом 180г, стоимостью за 1 единицу с учетом НДС - 187 рублей 17 копеек, на сумму 3743 рубля 40 копеек, поместил товар в пакет, находящийся при нем., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, удерживая товары при себе, прошел через кассовую зону и не заплатив за вышеуказанные товары, направился к выходу. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, которая остановила ФИО1 за кассовой зоной, потребовав показать содержимое его пакета. ФИО1 осознавая, что его незаконные действия обнаружены сотрудником магазина, стали носить открытый характер, удерживая при себе пакет с похищенными товарами, не предъявив его к осмотру Свидетель №2, продолжил незаконное изъятие имущества АО «ФИО11», тем самым, проигнорировал законные требования Свидетель №2, вышел из магазина, тем самым, открыто похитив имущество, принадлежащее АО «ФИО10», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3743 рубля 40 копеек.

В ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно, после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказаниями, назначенными по приговору от 28.11.2024г., мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ - виде 10(десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ - виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде – 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору от 28.11.2024г., мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.5 УК РФ, считая ФИО1, по совокупности преступлений, окончательно – 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 20.03.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в колонии поселении по приговору мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.11.2024г. – с 29.01.2025г. по 19.03.2025г.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :