Приговор № 1-66/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

УИД 31RS0020-01-2024-000101-29 1-66/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 года около 14 часов ФИО1, находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ходе общения с ранее знакомым лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении у него наркотического средства каннабис (марихуана) за 3000 рублей, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» произвел зачисление денежных средств в размере 3000 рублей на указанный ему названным выше лицом номер телефона №, привязанный к банковской карте лица 2 в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство. В тот же день ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности в 19-ом часу на своем автомобиле «Рено Аркана» г/н № регион совместно с названным выше лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к дому <адрес>, после чего указанное лицо подошел к торцу дома, где с целью дальнейшего сбыта приобрел у лица 2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,1 грамма, с которым вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, где сбыл приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма ФИО1, который поместил его в подлокотник автомобиля и таким образом умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, что относится к значительному размеру и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в подлокотнике своего автомобиля без цели сбыта для личного потребления.

25 октября 2023 года около 18 часов 20 минут ФИО1, передвигающийся на указанном выше автомобиле по автодороге <адрес> возле автобусной остановки магазина «Стройландия», расположенной в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 54 минут автомобиля «Рено Аркана» г/н № регион сотрудниками полиции в подлокотнике автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Плутахину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с супругой, лиц на иждивении не имеет, официально работает слесарем).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 89), на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый в настоящее время не состоит (л.д. 90-91).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Плутахину суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (сотрудниками полиции наркотики у него были изъяты), наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным, он официально работает слесарем, размер его ежемесячного дохода с учетом подработок по сборке металлоконструкций составляет около 80 000 рублей, кредитных или иных финансовых обязательств он не имеет.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

До вступления в законную силу приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в деле, следует оставить до рассмотрения по существу уголовного дела № 12301140027001005.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Баринову А.С. по назначению суда в размере 1646 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УМВД России «Старооскольское» юридический адрес: 309507, <...>, ИНН <***>, КПП 312801001, наименование: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» л/с <***>, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОСИИ/УФК по Белгородской области г. Белгород БИК 011403102, р/сч <***>, ОКТМО 14740000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853123010222710428.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения по существу уголовного дела № 12301140027001005.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов