Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.ФИО3-Польский

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика администрации муниципального образования Красносельское ФИО3-Польского района Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Красносельское ФИО3-Польского района Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красносельское ФИО3 - Польского района о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> М.М.А. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 3321 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>. Истец в установленный срок приняла наследство, вследствие отказа от него <данные изъяты> - М.А.И. Поскольку после открытия наследства <данные изъяты> М.М.А. - М.Л.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство в порядке наследственной трансмиссии приняла также ФИО4

Нотариусом нотариального округа г.Подольска Московской области истцу выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома, однако свидетельство о праве собственности на 1/4 долю земельного участка не было выдано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от 1995 года ошибочно указана площадь, принадлежащего М.М.А. земельного участка 1661 кв.м. исходя из приходящейся на него доли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Красносельское ФИО3 - Польского района исковые требования признала, полагая что они являются законными и обоснованными. Пояснила, что согласно сведениям имеющимся в похозяйственной книге, площадь спорного земельного участка указана 3300 кв.м. Также указала на переименование д. Щадрино ФИО3-Польского района на Шадрино.

Третье лицо - ФИО4, извещенная о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Подольска Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования ФИО3-Польский район в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО3-Польского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.А.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 3321 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследство приняла <данные изъяты> М.М.А. - ФИО1 вследствие отказа от наследства <данные изъяты> - М.А.И., а также в порядке наследственной трансмиссии ФИО4 (третье лицо по делу), поскольку <данные изъяты> М.Л.В. - <данные изъяты> М.М.А., умерлаДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства, не успев его принять.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел № и №, открытых нотариусом Подольского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты (л.д. 38-58, 71-76).

23 сентября 2016 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом.

4 октября 2016 г. свидетельство о праве на наследство в размере 1/4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом выдано ФИО4

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь принадлежащего ему земельного участка 1661 кв.м, а также указано на принадлежность участка на праве общей совместной собственности (л.д.11-12) При этом в прложении к указанному свидетельству площадь земельного участка указана 3321 кв.м. (л.д.13).

Однако как следует из материалов наследственного дела №, открытого ФИО3 - Польской государственной нотариальной конторой, спорный земельный участок с находящимся на нем домом перешел в общую долевую собственность М.М.А. и ФИО1 (по 1/2 доли в праве) после <данные изъяты> М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80).

Земельный участок предоставлен М.М.А. в феврале 1992 года площадью 3321 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с площадью 3321 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 22 мая 2017 года (л.д. 30-33).

Решением Совета народных депутатов муниципального образования Красносельское ФИО3 - Польского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в устав муниципального образования внесены изменения, согласно которым «деревня Щадрино» переименована в «деревню Шадрино» (л.д. 76).

Таким образом, суд находит подтвержденным принадлежность М.М.А. 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3321 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 06 марта 2017 года, по гражданскому делу № 2-57/2017, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования другого наследника ФИО4 и за ней признано право на 1/4 долю спорного земельного участка площадью 3321 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти М.М.А. (л.д.86-88).

Поскольку ФИО1 в течение срока принятия наследства в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <данные изъяты> М.М.А., исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Красносельское» ФИО3-Польского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3321 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в порядке наследования после смерти М.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья подпись А.А. Михеев

в