Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2830/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » августа 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием адвоката Б.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

В обосновании заявленных требований пояснил, что он, состоял с ответчицей, ФИО2, в браке, с 26 марта 2011 года по <дата>. В период брака <дата> ими совместно был взят кредит в ЗАО Банк «Советский» на приобретение автомобиля «Н.» в сумме 751 630 рублей. Оформлен кредитный договор № и автомобиль был на имя истца. С погашением кредита возникли проблемы и банк подал в Пушкинский городской суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Пушкинский городской суд взыскал с истца сумму задолженности в размере 699 450, 48 рублей и госпошлину в размере 10 194, 5 рублей, всего 709 644,98 рублей. <дата> ЗАО Банк «Советский» уступил право требования данного долга ООО «Коллектор 19». Истец считает, что данный долг является их общим с ответчицей долгом и подлежащим разделу между ними на равные доли по 1/2, ответчица подала иск о разделе приобретённого на этот кредит автомобиль «Н.», и её иск был удовлетворён.суд признал его право собственности на автомобиль и обязал истца выплатить ответчице компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобиля. Брачного договора между ними заключено не было. Соглашение о разделе имущества и долговых обязательств являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнутое связи с чем истце вынужден подать иск в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать долг в размере 709 644,98 рублей общим долгом бывших супругов нажитым в период брака. Разделить долг в размере 709 644,98 рублей на равные доли по 1/2 между бывшими супругами по 354 822, 49 рублей каждому. Взыскать с ответчицы госпошлину в сумме 6748.22 рублей

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, данным решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества:

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «Н.», 2012 года выпуска, гос. номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 127733,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 3754,68 рублей, всего 131488 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, данным решением суда:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 699 450 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 рублей 50 копеек, всего взыскать 709 644 рубля 98 копеек. ( л.д. 8-9).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела копии кредитного договора следует, что по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1, кредитные средства предоставлялись для приобретения автомобиля марки «Н.», 2012 года выпуска, гос. номер №, который в последствии был признан по решению суда общим имуществом супругов.

Статья 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ст. 38 СК РФ и согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Стоимость отчужденного имущества учитывается, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору № от <дата> для ФИО1 и ФИО2 является общим, по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств удовлетворить,

Признать долг по кредитному договору договору № от <дата>, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1, в размере 699 450,48 рублей общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 нажитым в период брака.

Разделить долг в размере 699 450,48 рублей на равные доли по 1/2 между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 6748.22 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья: