Приговор № 1-516/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело № 1 -516/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 20 ноября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Некрасенко А.Н., подсудимого ФИО1,

при секретаре Задорожных А.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. В 2017 году, но не позднее *** часа *** минут ***2017, у ФИО1 на территории г.Рубцовска возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере, ФИО1 движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2017 году в неустановленные дату и время, но не позднее *** часа *** минут ***2017, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №1002), является значительным размером.

После чего, в 2017 году, но не позднее *** часа *** минут ***2017 приобретенное таким образом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее *** грамма, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу г.Рубцовск, ... и непосредственно при себе, с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого, в 2017 году, не позднее *** часа *** минут ***2017, ФИО1, находясь во дворе дома №*** по ... в г.Рубцовске по месту своего проживания, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая того, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно продал Б.В.А. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее *** граммов, включенное в «Список 1», что согласно «Постановлению Правительства РФ №1002», является значительным размером, находящееся в полиэтиленовом пакете.

*** около *** часа *** минут Б.В.А. в районе дома №*** по ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №*** МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске, где ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у Б.В.А. в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно проданное ему ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся согласно заключению эксперта №*** от ***2017 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой *** грамма, включенное в список 1, что согласно «Постановлению Правительства РФ №1002» является значительным размером.

2. Кроме того, в 2017 году, но не позднее *** часов *** минут ***2017, у ФИО1 на территории г.Рубцовска возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2017 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее *** часов *** минут ***2017, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После этого, в 2017 году, но не позднее *** часов *** минут ***2017 приобретенное таким образом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее *** грамма, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу г.Рубцовск, ... и непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

Далее, ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в восточном направлении от дома № по ... в г.Рубцовске, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая того, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно продал Г.М.И., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является крупным размером, находящееся в бумажном свертке.

***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Г.М.И. в служебном кабинете № *** МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №*** от ***2017, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой *** грамма, (включенное в Список 1) что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является крупным размером, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника Некрасенко А.Н. в качестве подозреваемого по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО1 от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.2. л.д.48-50).

Допрошенный ***2017 с участием защитника Некрасенко А.Н. в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в сбыте наркотического средства Б.В.А.. не признает, в тот день он передал тому наркотическое средство без денежных средств для того, чтобы тот его употребил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2. л.д. ***).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с участием защитника Некрасенко А.Н. ФИО1 показывал, что у него в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером *** которым он пользуется постоянно. Примерно с 2015 года он стал курить наркотические курительные смеси, которые они называют среди молодежи словом <данные изъяты> он знал, что <данные изъяты> относится к наркотикам, от него появлялось состояние эйфории. От кого-то из его знакомых ему стало известно, что в социальной сети интернет имеется сайт для наркоманов, который действует по всей России. На данный сайт нужно зайти и выбрать из списка городов тот город, в котором находишься, после чего появляется ссылка на «телеграмм», где можно выбрать на сайте «товар», который хочешь приобрести - вид наркотика, там же указана цена за *** грамм и *** После выбора нужной дозы наркотика высвечивается <данные изъяты>, на который необходимо перевести деньги. Таким образом он приобретал <данные изъяты> посредством сети интернет. После того, как он выбирал количество товара, то сразу переводил деньги на указанный номер. Чеки от перевода он не оставлял, так как в «телеграмме» остается история перевода. Обычно он покупал спайс через сеть интернет по *** грамма, стоимостью *** рублей, <данные изъяты> Данной дозы смешанной ему хватало примерно на *** недели. Также он со своими знакомыми договаривался о том, что в приложении «телеграмм» в ходе переписки те будут спрашивать у него, есть ли, где взять наркотик, а он будет скидывать им ссылки, на которых они смогут заказать его, после чего часть наркотика он забирал себе за то, что искал для них сайт, где можно купить наркотик. То есть обычно заказывали *** грамма спайса за *** рублей, из которых *** грамма наркозависимые оставляли себе, а *** он забирал себе для собственного употребления. Среди своих знакомых наркозависимых он говорил, чтобы в случае, если им нужен будет наркотик <данные изъяты> они обращались к нему, и он сможет достать им ссылки магазинов, где они сами будут его приобретать. К нему обращался его знакомый по имени П. где тот проживает, не известно, и он продал тому <данные изъяты> Вину в сбыте наркотика <данные изъяты> ***2017 мужчине около своего дома признает полностью, наркотик он продал за *** рублей *** из которых <данные изъяты> было примерно *** грамма, а остальное была <данные изъяты>. Этот наркотик он заказал посредством сети интернет вышеуказанным способом ***2017. То есть он заказал <данные изъяты>, после чего смешал с <данные изъяты> и оставил часть себе для собственного употребления, а часть продал мужчине. В содеянном раскаивается, знает, что это противозаконно, но так как сам является наркозависимым, поэтому и пошел на совершение данного преступления и хотел помочь приобрести наркотик. Сегодня, то есть ***2017 он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции по пер.Улежникова, 1 в г. Рубцовске где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, при нем ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, сотрудники полиции в доме, где он проживает, а так же в доме, где он зарегистрирован, провели обыски в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В доме, где ранее проживали его родители, которые в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, был так же проведен обыск, на полке шкафа в зале обнаружена <данные изъяты> Данная <данные изъяты> принадлежит ему, она в доме находится уже около 2х лет, то есть он периодически бывает в этом доме, следит за ним, В ходе обыска вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на бирке расписались, он, понятые, следователь (т.1. л.д. ***

Допрошенный ***2017 с участием защитника Некрасенко А.Н. в качестве обвиняемого ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Дополнительно ***2017 с участием защитника Некрасенко А.Н. в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что наркотическое средство он приобретал посредством сети интернет через сайт, который действует по всей России. На данный сайт он выходил с сотового телефона, который у него в настоящее время не сохранился, а так же сим-карта, абонентский номер которой он назвать не может. Телефон у него сломался, и он его выбросил вместе с сим-картой. Данной сим-картой он не пользовался для звонков, только пользовался интернетом. Сотовым телефоном, который у него был изъят в ходе личного досмотра после задержания, он не пользовался для выхода в интернет.

В судебном заседании после оглашения показаний, отвечая на вопросы гос.обвинителя подсудимый ФИО1 по сбыту наркотического вещества Б., уточнил, что в настоящее время вину в совершенных преступлениях признает полностью по обоим эпизодам.

Вина ФИО1, кроме его собственного признания, по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой *** грамма Б.В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» (том 1 л.д.***);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» т.1 л.д. ***

- протоколом личного досмотра Б.В.А. от ***2017, (том 1 л.д.***)

- заключением судебно-химической экспертизы № *** от ***2017 г., согласно которому представленное в упаковке 1 вещество массой *** грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство На контрольном ватном тампоне (упаковка 2) следов наркотических средств не обнаружено. т. 1 л.д.***

- протоколом осмотра предметов от ***2017 - пакета из полимерного материала с наркотическим средством, изъятого у Б.В.А. ***2017. том 1 л.д.***

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***2017, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством массой *** грамма, смывами с кистей рук, предметом, изъятым у Б.В.А.., хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <...>. т.1 л.д.***

Вина Филюрского подтверждается и показаниями свидетелей.

Свидетель П.И.Ю. чьи показания с согласия сторон оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он работает в должности полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский». ***2017 в ходе патрулирования г.Рубцовска, в районе дома №*** по ... г.Рубцовска ими был замечен гражданин, у которого наблюдалась заторможенность движений. Поведение и внешний вид гражданина вызвал у них подозрение, так как у него наблюдалась заторможенность речи, покраснение глаз. Указанному гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, оружие, на что гражданин ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Гражданину было предложено проследовать в служебный кабинет №*** МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 1 г.Рубцовска, установлена личность - Б.В.А.. В служебном кабинете №*** МО МВД России «Рубцовский» в присутствии двух понятых проводился личный досмотр Б. Перед началом досмотра Б. был повторно задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, а если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать. Б. ответил, что у него при себе в левом кармане спортивной кофты имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> После этого ***2017 в присутствии двух понятых при личном досмотре Б. из левого кармана спортивной кофты был изъят полиэтиленовый пакет с веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того, в сумке, имевшейся при Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>», а также резиновая трубка с металлической частью, которые были упакованы аналогичным способом. Он составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, ***2017 в присутствии двух понятых, которые присутствовали при личном досмотре Б. он отобрал образцы для сравнительного исследования: смывы с кистей обеих рук , для определения наличия или отсутствия на руках частиц наркотического вещества. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он произвел смывы с обеих кистей рук Указанный ватный тампон, в присутствии двух понятых был упакован и опечатан. Контрольный ватный тампон был также упакован в полиэтиленовый пакет № *** и опечатан аналогичным способом (т.2л.д.*** );

Свидетель Ж. чьи показания с согласия сторон оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ***2017 в вечернее время в районе здания отдела полиции г.Рубцовска по ... его остановили сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Он согласился и проследовал в служебный кабинет №*** отдела полиции по пер.Улежникова, 1 г. Рубцовска, куда был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина в качестве второго понятого. Мужчина, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр, представился Б.В.. Ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции Б. предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Б. пояснил, что у него в кармане спортивной кофты имеется пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр Б. из левого кармана спортивной кофты был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Б. в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После в этом же помещении в его присутствии и присутствии второго понятого у Б. были произведены смывы с кистей обеих рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (т.2. л.д. ***).

Свидетель Б.В.А. чьи показания с согласия сторон оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что у него есть знакомый - ФИО1 с которым они знакомы около *** лет. ***2017 в дневное время он со своего сотового телефона вышел в социальную сеть <данные изъяты>, где увидел, что на сайте находится Филюрский. Ему на тот момент было известно, что Филюрский может продать <данные изъяты> так как он слышал, что тот продает многим наркозависимым лицам. Он написал сообщение Филюрскому: «Ты где?», тот ответил ему, что находится у бабушки. Тогда он спросил подъехать после работы к нему, на что тот согласился. После окончания работы около *** часов *** минут ***2017 он поехал к дому Филюрского, он зашел во двор и постучал в окно, Филюрский вышел на улицу, он передал Филюрскому денежные средства в сумме *** рублей, Филюрский взял указанные денежные средства, а из кармана шорт достал полиэтиленовый пакетик со <данные изъяты> который передал ему. Обычно тот продавал <данные изъяты> в бумажных свертках, иногда в полиэтиленовых пакетиках. С Филюрским он не созванивался, только писал в приложении <данные изъяты> Впоследствии он часть наркотика употребил, а с оставшейся частью его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. ***

Свои показания свидетель Б.В.А. подтверждал при проверке показаний на месте, указав место и дом, пояснив, что наркотическое средство приобрел ***2017 у ФИО1, у дома №*** по ... в г. Рубцовске (т. 2 л.д. ***).

Свидетель П.О.А. чьи показания с согласия сторон оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что ***2017 в обеденное время она и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте свидетеля Б.В.А. От следователя ей и второму понятому стало известно, что мужчина будет показывать место, где ему продали наркотики. Перед проведением проверки показаний на месте ей, второму понятому, свидетелю следователь разъяснил права и обязанности. Свидетелю следователь предложила назвать свои полные анкетные данные и показать место, где его показания будут проверяться. Мужчина представился и пояснил, что необходимо проследовать к дому *** по ... в г. Рубцовске. Все участвующие в следственном действии лица вместе со свидетелем Б. проследовали к дому №*** по ... в г.Рубцовске, где Б. пояснил, что ***2017 в вечернее время около *** часов *** минут он приехал к своему знакомому Филюрскому, который проживает в вышеуказанном доме, для того, чтобы купить наркотическое средство <данные изъяты> для собственного употребления. Приехав к Филюрскому, он прошел во двор дома и постучал в окно, последний вышел к нему на улицу и около дома он передал денежные средства в сумме *** рублей, а Филюрский достал из кармана шорт полиэтиленовый пакетик со <данные изъяты> и передал ему. На момент проверки показаний на месте пройти во двор вышеуказанного дома не представилось возможным. Дом огорожен высоким деревянным забором, калитка которого заперта. В ходе проверки показаний на месте на Б. никакого давления не оказывалось, он говорил уверенно, отчетливо, ясно, следователь составил протокол, где все участвующие лица поставили подписи (т.2 л.д. ***).

Свидетель М.В.Н. чьи показания с согласия сторон оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ранее до апреля 2017 года он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> Данное наркотическое средство он приобретал в различных частях города Рубцовска у различных людей. Примерно с ноября 2016 года он через своих знакомых наркоманов познакомился с парнем по имени Д. В ходе общения с ним, Д. спросил у него, употребляет ли он <данные изъяты> он сказал, что курит. Д. сказал, что продает <данные изъяты> и если нужно, то он может продать <данные изъяты> за *** рублей за дозу и что он к Д. всегда может обращаться. Если он захочет купить <данные изъяты> то чтобы он предварительно приходил к Д. домой на ... в г. Рубцовске, и тот ему продаст. Он приходил к Д. заранее, обычно в утреннее время, и говорил, что ему нужен <данные изъяты> иногда тот ему сразу продавал, а иногда говорил ему место, где они встретятся и время. Номер сотового телефона тот ему не называл. Он неоднократно обращался и покупал у того <данные изъяты> Где именно тот брал <данные изъяты> ему не известно, да он и не интересовался ( т.2 л.д. ***

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки на территории г.Рубцовска от ***2017 (т. 1. л.д. ***);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т. 1.л.д. ***

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1. л.д. ***);

- сопроводительным письмом от ***.2017, о предоставлении следователю результатов ОРД, (т.1 л.д. ***);

- протоколом личного досмотра Г.М.И. от ***2017, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено, находится сотовый телефон и сим-карта (т.1. л.д. ***);

- актом вручения денежных средств гр. Г.М.И. от ***.2017 (т. 1 л.д. ***);

- актом от ***2017 добровольной выдачи гр. Г.М.И. бумажного свертка с веществом (т.1 л.д. ***);

- протоколом личного досмотра Г.М.И. от ***2017, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено, находится сотовый телефон и сим -карта. (т.1. л.д***

- заключением эксперта № *** от ***.2017, согласно которому вещество, выданное Г.М.И. ***2017, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой *** грамма (т.1 л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов:

- наркотического средства - <данные изъяты> массой *** грамма и их первоначальных упаковок (т.1. л.д***);

- сотового телефона <данные изъяты> с сим картой абонентский номер *** и флэш картой объемом памяти (т.1, л.д. ***);

- компакт- диском с записью «проверочной закупки» от ***2017 (т.1, л.д. ***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство <данные изъяты> массой *** грамма и их первоначальные упаковок. т.1.л.д. ***;сотового телефона <данные изъяты> с сим картой абонентский номер *** и флэш картой объемом памяти 2 ГБ; т.1.л.д. ***; компакт-диска с записью «проверочной закупки» от ***2017 у мужчины по имени «Д. » (т.1 л.д. ***

- постановлением о сдаче вещественных доказательств:наркотического средства - т.1.л.д.***).

Виновность подсудимого в совершении этого преступления подтверждается и показаниями следующих свидетелей:

Свидетель Г.М.И. допрошенный с сохранением в тайне данных о его личности и без визуального контакта с участниками процесса, в судебном заседании пояснял, что он познакомился с Филюрским через знакомых, от которых узнал, что Д. продает <данные изъяты> около *** лет назад. После чего, в течение этого времени, в зависимости от того, когда были деньги, но не реже одного раза в месяц, он приобретал у Д. «<данные изъяты> по *** грамму, по *** рублей. Предварительно он, созванивался с Д. по телефону и тот приносил ему наркотик. Встречались они всегда в разных местах. Впоследствии он сообщил в полицию, что Филюрский продает наркотики, и согласился принять участие в проверочной закупке. Проверка проводилась вечером - *** 2017 года. Сотрудник полиции дал ему деньги, которые сначала отксерокопировали. Потом его досмотрели, после этого они проехали туда, где живет Филюрский, в частном секторе, за железной дорогой. Он зашел во двор к Филюрскому и передал тому деньги, которые дали ему в отделе полиции, а Филюрский передал ему наркотическое вещество, потом он вернулся в машину сотрудников полиции, и они проехали в отделение полиции, где он добровольно при понятых выдал пакет со <данные изъяты> Сотрудники осмотрели его еще раз, составили все необходимые документы и опечатали пакет со <данные изъяты>, который он выдал.

Свои показания свидетель Г.М.И. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от ***2017, где пояснил факт приобретения наркотического средства и указал место на участке местности в *** м в восточном направлении от дома № по ... в г.Рубцовске (т.1 л.д. ***).

Свидетель Л.И.А.. допрошенный в судебном заседании пояснял, что ***2017

ближе к вечеру он проходил возле переулка Улежникова, где сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего они прошли в отдел, где уже находился закупщик-мужчина. В его присутствии данного мужчину досмотрели, выдали ему деньги *** рублей «сотками», после чего тот уехал, а они остались в отделе ждать. Примерно через полтора часа закупщик вернулся в отдел и выдал наркотики <данные изъяты> Закупщика еще раз досмотрели. При этом мужчина пояснял, где и у кого приобрел наркотики, но за давностью времени он уже не помнит, где именно. При проведении всех этих действий сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми они знакомились и где он расписывался.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашались показания свидетеля Л.И.А. данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, ***.2017 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в служебный кабинет № *** отдела полиции по ... в г.Рубцовске, на что он дал свое согласие. Также был приглашен и второй понятой. Когда они зашли в кабинет, то там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Г.М.. Сотрудник полиции, который представился Н. объяснил им суть предстоящего оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас Г. он вручит для проведения проверочной закупки наркотических средств, денежные средства. Г. перед вручением денежных средств провели личный досмотр, а так же досмотр вещей, находящихся при нем, у Г. ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались. При Г. находился только сотовый телефон с сим-картой, которые не изымались. Сотрудник полиции Н. из сейфа в кабинете достал деньги в сумме *** рублей, десять купюр достоинством *** рублей, откопировал данные купюры и на листах с копиями купюр поставил печать, на листе с копиями они все расписались. По поводу вручения денег Г. был составлен протокол вручения денежных средств. Он и второй понятой сверили номера врученных купюр с номерами вписанными сотрудником полиции в протокол, они были внесены в протокол верно. Сотрудник полиции произвел фотографирование и указанные выше купюры были переданы Г. после чего сотрудник полиции сказал, что сейчас они с Г. поедут производить «проверочную закупку» наркотических средств, а их попросили остаться подождать их приезда, на что они согласились. Через некоторое время в кабинет № *** отдела полиции по пер. Улежникова 1 в г. Рубцовске вместе с сотрудником полиции зашел Г. который в их присутствии пояснил, что желает добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство, написал заявление на добровольную выдачу, после чего Г. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения и пояснил, что выданный им фрагмент бумажного листа, внутри которого находится наркотическое средство, он приобрел ***2017 на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме *** рублей в районе дома №*** по ул. ... в г. Рубцовске у парня по имени Д.. Выданный Г. фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения сотрудник полиции Н. упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитями и опечатал. По поводу выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором также все, ознакомившись, расписались. После этого сотрудник полиции Н. вновь произвел личный досмотр Г. и его вещей, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, у последнего обнаружено и изъято не было. При нем находился только сотовый телефон с сим-картой, которые не изымались. Это было отражено в составленном по данному факту протоколе личного досмотра (т.1. л.д.***).

После оглашения показаний свидетель Л.И.А.. подтвердил их в полном объеме. объяснив противоречия давностью времени.

Свидетель С.С.Г.. в судебном заседании дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Л.И.А.

Свидетель Б.А.В. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, чторанее он употреблял наркотическое средство спайс путем курения примерно с 2016 года. У него есть знакомый ФИО1 которого он знает на протяжении 3-х лет. Ему так же известно, что Д. сам употребляет <данные изъяты> Кроме того, ему также известно, что тот неоднократно продавал наркотическое средство «спайс» наркозависимым и их общим знакомым, данные которых называть не желает. Он также неоднократно обращался к Филюрскому начиная с 2016 года, и тот ему продавал спайс по цене *** рублей за полграмма. Предварительно они созванивались по сотовому телефону, но номер он назвать не может, так как в настоящее время он у него не сохранился. Ему так же известно, что *** проживает по ... в г.Рубцовске, но точно номер дома не помнит. Он обычно звонил тому на сотовый телефон, после чего приезжал к дому, где тот ему и продавал спайс. В конце 2016 года он уехал из г. Рубцовска и всю зиму 2017 прожил в <данные изъяты> За это время он с Филюрским не общался. В июне 2017 он приехал в г.Рубцовск и стал созваниваться с Филюрским, после чего стал приобретать у того спайс на тех же условиях что и раньше. Спайс он приобретал для собственного употребления. Где Филюрский берет спайс, ему не известно, тот ему никогда об этом не говорил. Сим карта, с которой он звонил Филюрскому, у него не сохранилась, так как он поменял свой абонентский номер (т.1 л.д. ***).

Свидетель Н.Е.В. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». ***2017 в кабинет №*** по пер. Улежникова 1 в г.Рубцовске пришел мужчина и сообщил о том, что мужчина по имени Д, на территории г.Рубцовска, сбывает наркотическое средство - <данные изъяты> по цене *** рублей, а так же что он созванивался с Д. и тот ему предлагал приобрести наркотики. С целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств и проверки информации было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Д. Мужчине, который сообщил о мужчине по имени Д., было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» наркотических средств у Д. тот согласился. Для обеспечения безопасности данные мужчины были сохранены в тайне и присвоен псевдоним Г.М.И.. ***2017 около *** часов *** минут в помещение служебного кабинета № *** МО МВД России «Рубцовский» пригласили двух понятых для вручения денежных средств Г.М.И. для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Г. и понятым была разъяснена сущность предстоящего оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», их права и обязанности. Перед вручением денежных средств Г. для проведения «проверочной закупки» он произвел личный досмотр Г., никаких посторонних и запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, а также денежных средств и аудио- записывающей техники обнаружено не было, находился только сотовый телефон с сим-картой, которые не изымались, был составлен протокол личного досмотра. Он достал из служебного сейфа денежные средства в сумме *** рублей, *** купюр достоинством *** рублей, при помощи ксерокса на отдельные листы откопировал указанные выше купюры. На листах с копиями купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил понятым, что сейчас он и Г. проедут производить «проверочную закупку», а их попросил подождать до возвращения. Он и Г. приехали в район дома №*** по ... в г.Рубцовске, он назвал дату и время проведения проверочной закупки *** 2017 года время *** часов *** минут», после чего *** вышел из автомобиля и пошел производить проверочную закупку. После этого они поехали в МО МВД России «Рубцовский» по адресу <...> поднялись в служебный кабинет № *** Там их ожидали понятые. Г. написал заявление о том, что желает выдать наркотическое вещество, которое приобрел у мужчины по имени Д. в районе д. *** по ... в г.Рубцовске, и Г. выдал бумажный сверток с находящимся в нем веществом, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданный Г. бумажный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, составлен акт добровольной выдачи, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Г. в ходе которого никаких денег, наркотических средств, звуко-, видеозаписывающих устройств обнаружено не было, только находился сотовый телефон с сим картой, которые не изымались. По данному поводу был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» использовались силы, средства и методы, разглашать, которые в соответствии с федеральным законом он не уполномочен. Вещество, выданное ФИО3 ***2017, было направлено на исследование. В ходе исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством. По данному факту был собран материал и передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Работая по поручению следователя Ч. по факту задержания и доставки на допрос мужчины по имени Д. было установлено, что им является - ФИО1 о чем было доложено следователю рапортом. Также по месту жительства и регистрации Филюрского были проведены обыски, в ходе которых ничего запрещенного к хранению обнаружено и изъято не было, в ходе обыска по адресу, где проживали его родители, было обнаружено вещество, которое, как стало впоследствии известно не содержит наркотических средств (т.1.л.д. ***.

Допрошенные в качестве свидетелей Л.А.С. (гражданская жена подсудимого) и Ц.Н.П. (бабушка подсудимого) дали исключительно положительные характеристики личности ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по обоим эпизодам обвинения.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, потому что они не противоречат обстоятельствам совершенных преступлений, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Допущенные рядом свидетелей неточности в судебном заседании (показания которых оглашались в ходе их допросов) суд расценивает как связанные с истечением времени и субъективными особенностями памяти.

Протоколы допросов подсудимого и иных лиц, чьи показания оглашались в судебном заседании, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Они подтверждены в судебном заседании лицами, чьи показания оглашались.

Сведения, полученные в ходе проведения ОРМ, собраны в соответствии с требованиями закона на основании постановлений уполномоченных должностных лиц, указывают на наличие у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и на проведение подсудимым необходимых для совершения противоправных деяний подготовительных действий.

Обстоятельства вручения денежных средств и изъятия наркотиков подтверждены показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей Л.И.А.., С.С.Г. которые допрошены в судебном заседании и подтвердили факты участия в качестве понятых, а также удостоверили факты производства оперативно-розыскных мероприятий (***2016 - личный досмотр свидетеля Г., вручение денежных средств и выдача наркотиков).

В связи с тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах доказана. Суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ***2017 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ***2017 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер изъятого у Б.В.А.. ***2017 наркотического средства, установленный заключением эксперта, составляет *** грамма, данная масса согласно «Постановлению Правительства РФ №1002» является значительным размером. Размер выданного и изъятого ***2017 у Г.М.И. наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, составляет - *** грамма, что согласно «Постановлению Правительства РФ №1002», является крупным размером.

Умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Б. М. Б. о том, что Филюрский продавал им наркотики; свидетеля Г. о проверке информации о незаконной деятельности Филюрского по сбыту наркотических средств.

Сам ФИО1 не отрицал, что наркотики «спайс» он приобретал для собственного употребления посредством сети-интернет, из которых несколько раз продавал наркотик, таким же наркозависимым, как он людям.

С учетом этих сведений суд не установил в действиях правоохранительных органов провокации преступлений, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств возник ранее и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания Филюрский также не отрицал этих обстоятельств, более того, изменил свою позицию по предъявленному обвинению и полностью признал вину по обоим эпизодам, как они установлены в описательной части приговора.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Следовательно, действия подсудимого по эпизодам от ***2017 и от ***2017 суд квалифицирует как оконченные преступления, то есть как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Филюрским совершены два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками в судебном заседании - положительно. Суд также учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его бабушки, с которой он совместно проживал и за которой осуществлял уход.

ФИО1 в судебном процессе занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в связи с этим у суда нет сомнений в его вменяемости по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний о совершении преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление постоянной помощи и ухода за своей бабушкой, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Заявление Филюрского о заключении с ним досудебного соглашения, имеющееся в деле, по своему содержанию укладывается в содержание смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поэтому не является самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения, связаны с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем представляющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статей ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи. Оснований для назначения Филюрскому дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

В частности, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, находя его применение чрезмерно суровым и не находя в деле сведений о фактическом реальном обогащении ФИО1 Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему следует исчислять со дня вынесения приговора с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда защитника суд не усматривает, исходя из молодого, трудоспособного возраста ФИО1, а также отсутствия обстоятельств, реально препятствующих получению заработка и выплате этих сумм. Отбывание наказания является временным обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.07.2017 по 19 ноября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - - оставить храниться до принятия решения в отношении лиц, сбывших указанные наркотические средства Филюрскому (КУСП № ***) от ***2017);

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку Ц.А.В. оставить у последней; компакт - диск с записью «проверочной закупки» от ***2017, оставить хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Некрасенко А.Н. на предварительном следствии в сумме 3796 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 5060 рублей 00 копеек, всего в сумме 8856 рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Судья А.В. Шипунова