Решение № 02-2284/2025 02-2284/2025~М-0204/2025 2-2284/2025 М-0204/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 02-2284/2025

УИД 77RS0020-02-2025-000486-18

Дело № 2-2284/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 21.04.2018 г. по 04.04.2024 г. в размере сумма (сумма – проценты, сумма - неустойка). Требования мотивированы тем, что 14.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключен договор займа № 10-114197, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 12.04.2019 г., под 44% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 20.04.2018 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, однако задолженность выплачена 04.04.2024 г. На основании договоров цессии право требования КБ «Русский Славянский банк» адрес передано ИП фио.

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключен договор займа № 10-114197, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 12.04.2019 г., под 44% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 20.04.2018 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, задолженность выплачена 04.04.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 02.04.2021 г. произведена замена взыскателя на ИП фио

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею своевременно не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.04.2018 г. по 04.04.2024 г. в размере сумма (сумма – проценты, сумма - неустойка).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, задолженность по которому взыскана решением суда, однако в полном объеме исполненным 04.04.2024 г. Таким образом, ответчик в спорный период продолжал пользоваться денежными средствами, предоставленными, ответчик доказательств оплаты задолженности в срок не представил, контррасчет не представил. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, таким образом, в связи с чем, с ответчика в пользу ИП фио надлежит взыскать задолженность за период с 21.04.2018 г. по 04.04.2024 г. в размере сумма (сумма – проценты, сумма - неустойка).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по договору займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 г.

Судья А.С. Вальчук