Приговор № 1-200/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Христенко Ю.С.,

предъявившей удостоверение № <....> и ордер № <....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2023 около 02 часов 30 минут, ФИО2, находился в помещении кухни жилого дома № <....>, где между ним и его отцом ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошел к ФИО2 и нанес ему один удар ногой в область левого колена. После этого ФИО2 вышел в помещение коридора указанного жилого дома, однако ФИО3 проследовал за ним, и около дверного проема в ванную комнату толкнул ФИО2, от чего он упал спиной на пол в ванной комнате, в связи с чем у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении ванной комнаты вышеуказанного жилого дома, обнаружив металлический лом (лом-гвоздодер), лежащий на полу между стеной и столом, взял его в правую руку и нанес им один удар наотмашь в область головы ФИО3 Затем держа в руке данный лом, выбежал в помещение кухни указанного жилого дома, где ФИО3 догнал его и попытался нанести ему удары кулаками. ФИО2, держа в правой руке металлический лом (лом-гвоздодер), нанес им 3 удара в область головы ФИО3, от чего последний упал на пол. Своими действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № <....> от 01.08.2023, причинил ФИО3 телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - гематому мягких тканей левой параорбитальной области, множественные ушибленные раны головы - 2 раны в лобной области слева, 3 раны теменной области, рану затылочной области, рану левой височной области, рану спинки носа; перелом скуловой дуги слева, оскольчатый перелом наружной и нижней стенок левой глазницы, перелом передней и наружной стенок левого верхнечелюстного синуса, перелом костей носа, оскольчатый (дырчатый) перелом левой височной кости со смещением костного отломка в полость черепа, дырчатый перелом правой теменной кости; травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние слева, внутримозговую гематому левой височной доли, которые квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что его отец неоднократно был судим, с 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы, по каким статьям УК он не помнит, однако практически все они были потому, что он избивал его, его маму и сестру В В 2017 году, когда ФИО2 было 12 лет, ФИО3 причинил ему серьезные телесные повреждения, сломал грудную клетку, на сколько он помнит, его матери причинил черепно-мозговую травму. 31.12.2022 его отец по освобождении из мест лишения свободы, спустя 6 лет, вернулся по месту жительства. Стал жить в помещении кухни. После возвращения вел себя очень странно, даже агрессивно, говорил, что отсидел 30 лет, хотя на самом деле это было не так, плохо его узнавал, спрашивал кто он, не узнавал мать, говорил, что его жена умерла, разговаривал сам с собой. Однако физической силы ни к кому не применял, однако словесно выгонял их из дома. 01.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой с работы, его сестры МТВ. дома не было, он поел, ФИО3 о чем-то разговаривал с мамой, ей это явно не нравилось, по этой причине около 21 часа 00 минут 01.04.2023 они направились спать. МСА ушла спать в свою комнату, расположенную прямо от входа в дом, и закрыла за собой дверь. ФИО3 направился в свою комнату, расположенную справа от маминой, где спал в кухонной комнате на диване. Около 02 часов 30 минут 02.04.2023 он проснулся и пришел на кухню выпить чай, отец не спал, сидел на диване. Он сел за стол, налил чай, ФИО3 встал и направился в его сторону, при этом стал повышать на него голос, кричал, спрашивал, кто такой он такой и что он здесь делает. Он попытался его успокоить, однако это не помогало. ФИО3 ударил его в левое колено стопой своей ноги, он встал, и хромая попытался отойти в коридор, однако ФИО3 проследовал за ним, где в дверном проеме, ведущем в ванную комнату толкнул его назад, от чего он ударился о дверь и упал на спину, ударившись головой и локтями. Повернув голову налево, заметил, что на полу между стеной и столом лежит что-то металлическое. Это оказался металлический лом. Он схватил данный лом в правую руку и наотмашь ударил им ФИО3 Он не целился, но попал ему в голову, кровь брызнула на пол. ФИО3 схватился руками за голову и отступил назад. Тогда он быстро встал, обошел его и прошел на кухню, подойдя к столу, оказался в центре комнаты. ФИО3 проследовал за ним, при этом оскорблял его и угрожал убить, но в руках у него ничего не было. Все это время он приближался, угрожал и размахивал руками. Он взял лом обоими руками, держа его в горизонтальном положении, и когда ФИО3 подошел слишком близко, то он попытался его оттолкнуть, вытянув лом вперед. Он хотел убежать, однако ФИО3 продолжал размахивать руками. Один раз он попал ему кулаком в голову, и он откинулся на стол. Тогда он ударил ФИО3 примерно 3 раза в область головы, находившимся у него в руках металлическим ломом, ФИО3 упал. Он лежал на полу на левом боку, из головы текла кровь, какая область конкретно кровоточила не помнит. Через пару минут он побежал в ванную комнату, умылся, промыл под проточной водой лом, после чего выбежал с ломом на улицу и побежал в сторону реки. Подойдя к реке, он сначала хотел его выбросить в реку, однако потом увидел большой камень и спрятал лом под ним. Когда он вернулся в дом, ФИО3 лежал на диване и спал. Он также направился спать. Оставшуюся часть ночи он ничего не слышал. Примерно в 06 часов 30 минут 02.04.2023 он проснулся, его мать еще спала и отец тоже. Около 17 часов 00 минут 02.04.2023 на его мобильный телефон поступил входящий звонок от сестры В, которая сообщила, что его ищут сотрудники полиции и хотят опросить по факту произошедшего с отцом. После чего он направился по месту жительства, где сотрудникам полиции изложил все обстоятельства произошедшего, выдал майку, в которой был, а также указал место, где был спрятан металлический лом, которым он наносил своему отцу удары.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала суду, что 02.04.2023 находилась у себя дома, около 08 часов 30 минут ей позвонила мама МСА., проживающая совместно с ее отцом ФИО3, братом ФИО2 и сестрой МТВ. и сообщила, что ФИО3 находится в избитом состоянии, у него имеются многочисленные повреждения и кровоподтеки в области головы и правой руки, а также что он очень плохо себя чувствует. Она приехала совместно с сестрой ФИО5, увидела отца, который находился в сознании, в крови, однако не понимал, что происходит, у него было тяжелое состояние. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая совместно с ней отвезла ФИО3 в приемное отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <....>. После оказания ФИО3 неотложной медицинской помощи, он был направлен в ГБУЗ «НИИ ККБ № 1» г. Краснодар в нейрохирургическое отделение № 2, где находился на стационарном лечении по 17.04.2023, после чего вновь переведен на стационарное лечение в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК. В результате физического и психического состояния ФИО3, он был осмотрен врачом-психиатром, который установил у него диагноз: <....> О случившемся 02.04.2023 она знает со слов своей матери МСА., которая расказала, что между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему телесные повреждения, чем именно наносил удары, не сказала. Далее по адресу, где все это произошло, приехали сотрудники полиции, а она позвонила ФИО2 и сказала, что его ищут сотрудники полиции. Взаимоотношения между ФИО3 и МСА. были неприязненными, в результате того, что между отцом и матерью часто происходили конфликты, в ходе которых он применял физическую силу в отношении МСА., точно также отец относился и к ее брату ФИО2, унижал его на словах, выгонял из дома и неоднократно применял физическую силу. ФИО3 был осужден в 2017 году и заключен в места лишения свободы, отбывал он наказание за причинения телесных повреждений ей, МСА., и ФИО2 Освободился в конце декабря 2022, вернулся по месту своего жительства, однако взаимоотношения с МСА. и ФИО2 у него не наладились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МСА. показала суду, что 01.04.2023 примерно в 21 час 00 минут она, ФИО3 и ФИО2 разошлись спать по разным комнатам, она приняла снотворное «Донормил», после черепно-мозговой травмы. Младшая дочь, МТВ гостила у старшей сестры ФИО4, которая проживает в <....>, ее дома не было. В 03 часа 41 минуту 02.04.2023, она проснулась и направилась в уборную. По возвращению, зашла на кухню и обнаружила, что ее супруг, ФИО3 избит, его лицо и руки были в крови, нос и щека рассечены. Она настаивала на вызове скорой медицинской помощи, однако он отказался. Примерно 06 часов 00 минут проснулся ее сын Артем, она спросила не знает ли он, что случилось с отцом, на что он ответил, что с отцом это сделал он, так как тот плохо себя вел по отношению к нему. После этого Артем ушел на работу. Примерно в 08 часов 30 минут 02.04.2023 она позвонила дочери ФИО4 и рассказала, что отец избит. Через некоторое время приехали две ее дочери ФИО4 и ЧВВ., который вызвали скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РТН. следует, что 02.04.2023 он заступил на суточное дежурство в травматологическое отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, расположенное по адресу: <....>. 02.04.2023 около 10 часов 00 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК поступил ФИО3, <....> года рождения, с многочисленными повреждениями различной степени тяжести, в ходе осмотра и оказания медицинской помощи у него диагностированы: очаговая черепно-мозговая травма, перелом скулоорбитального комплекса слева, перелом костей носа, проникающее ранение головы, оскольчатый окончатый перелом левой височной кости с пролабированием одного из фрагментов полости черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматологическое субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговая гематома слева, а также множественные ушибы и раны головы и правой верхней конечности. В результате чего было принято решение о проведении незамедлительной медицинской помощи пострадавшему. После оказанной медицинской помощи, пациент был направлен в НХ-2 ГБУЗ «НИИ ККБ № 1» г. Краснодара, где госпитализирован для оказания дальнейшего стационарного лечения и наблюдения лечащим врачом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДИС. следует, что она является лечащим врачом ФИО3, <....> года рождения, поступившего в отделение паллиативной помощи Дядьковской участковой больнице ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК на стационарное лечение 17.05.2023 с диагнозом: ранний восстановительный период тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой височной доле. Состояние после оперативного лечения вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости. Травматическое субарахноидальное кровотечение. Правосторонняя центральная гемиплегия. В ходе обследования состояния здоровья, в рамках назначенного лечения, а также наблюдения за ФИО3 пояснила, что состояние пациента не стабильное, ввиду причиненной травмы головного мозга, сознание сохранено, в пространстве и времени не ориентирован, пытается предпринять попытки, чтобы уйти, речь непродуктивная, очень слабая, на момент осмотра агрессии не проявляет, инструкции выполняет при неоднократном повторении. По факту случившейся с ним травмы, пояснить ничего не может, состояние здоровья очень слабое, имеются провалы в памяти. Все вышеперечисленное состояние пациента, является результатом причиненной травмы головного мозга. В настоящее время в ходе лечения ФИО3, его осматривал врач-психиатр, который дал заключение: <....>. В связи с чем, в дальнейшем ФИО3 будет переведен в психоневрологический интернат г. Кореновска, после проведенной психиатрической экспертизы. Вследствие чего ФИО3 не в состоянии участвовать в настоящем уголовном деле, защищать свои права и законные интересы в качестве потерпевшего самостоятельно.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2023, <....>. (Том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 02.04.2023, <....> (Том № 1 л.д. 6-23);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 02.04.2023, <....> (Том № 1 л.д. 33-41);

- заключением эксперта № <....> (Том № 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта № <....> (Том № 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, <....> (Том № 1 л.д. 156-164);

- заключением эксперта № <....> (Том № 2 л.д. 22-28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно при обучении в общеобразовательной школе награждался грамотами, награжден золотым знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, является военнослужащим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на жизнь и условия его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом со следами вещества бурого цвета, футболку черного цвета со следами вещества бурого цвета, наволочку со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, футболка камуфляжного цвета (хаки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: