Постановление № 1-260/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

копия

дело № 1-260/19

66RS0024-01-2019-001875-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 04 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Станкевич О.А., Зотовой С.А., Польне А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитников Дианова А.С., Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество Щ, причинив ему значительный ущерб на сумму 35 000 руб.

25 июля 2019 года потерпевший Щ представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ему свои извинения и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Одновременно, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 154).

Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб денежной компенсацией в размере 15 000 руб.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела и ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимому мера пресечения изменению подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (л.д. 125) взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но рассмотрение дела в таком порядке не было продолжено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: швейные машинки, переданные потерпевшему Щ – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова