Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Антоненко В.А., с участием представителя истца ФИО7, представителя истца ФИО8, действующих на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 обобращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество: на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:252 в размере 1/1927, участок расположен по адресу: <адрес>, в плане земель СХП «Калиновское».

Истец – ФИО1, своевременно надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил ФИО8 и ФИО7.

Представители истца ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, и просили суд удовлетворит их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требованияФИО1признал в полном объеме, суду сообщила, что согласна на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – и.о. начальника старшего судебного пристава <адрес> отделаУФССП России по <адрес> ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком,признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, тоисковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:252 в размере 1/1927, участок расположен по адресу: <адрес>, в плане земель СХП «Калиновское».

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов