Приговор № 1-319/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-319/2023

УИД 78RS0016-01-2023-004177-14

Дело № 1-319/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Ознобихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он (ФИО2), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> неправомерно, без цели хищения, с целью угона, воспользовавшись свободным доступом к ключам автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «Каркаде» и находящегося в пользовании ООО «Санрэй» (согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), проник в салон указанного автомобиля, завладел им, и запустив при помощи ключей двигатель автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, осуществил движение на автомобиле, проехав несколько метров от места стоянки вдоль парковки, расположенной у <адрес>, после чего он (ФИО2) остановил автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, выкинул ключи и с места преступления скрылся, таким образом он (ФИО2) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то, что он ране не судим, оказывает помощь своему ребенку, проживающему с бывшей супругой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации на ее территории, места жительства в Санкт-Петербурге, то, что он неофициально работает, имеет доход, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения ФИО2 дохода, наличия у него денежных обременений по аренде жилья, оказание помощи малолетнему ребенку, проживающему с бывшей супругой.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, подлежит возвращению законному владельцу, CD диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>;

КПП 784201001;

БИК 044030098;

ОКТМО 40 305 000

счет получателя № 03100643000000014500

кор. счет № 401 028 107 453 700 00098

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, возвратить законному владельцу ООО «Каркаде»; CD диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья