Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-1284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности.

В обосновании иска указал, что прокуратурой г. Верхней Пышма по обращению ФИО4 была проведена проверка соблюдения лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды и природопользования в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям государственного лесного фонда, расположен в границах квартала <данные изъяты> (часть выделов <данные изъяты>) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовское лесничество Свердловской области. Указанный земельный участок передан на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 Согласно приложению 3 к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности. Проверкой установлено, что в нарушение действующих требований закона, указанный земельный участок арендатором ИП ФИО1 используется не по целевому назначению, а именно для осуществления предпринимательской деятельности по временному складированию деревянных поддонов (паллетов). Факт использования спорного земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нецелевое использование земельного участка сопровождается нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности по временному складированию деревянных поддонов (паллетов). В ходе осмотра территории земельного участка установлено нарушение требований к условиям хранения отходов производства и потребления, а именно наличие навалов отходов (картон, пленка полиэтиленовая, деревянные бруски) по всему периметру территории, не имеющей искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, не защищенных от воздействия атмосферных осадков и ветров, что подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, использование предоставленного земельного участка из земель лесного фонда не по целевому назначению, с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил может причинить вред земле как природному объекту, в том числе привести к загрязнению (захламлению) земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, а также создает угрозу причинения вреда состоянию здоровья граждан в результате ненадлежащего использования лесного участка, то есть нарушает права неопределенного круга лиц.

Прокурор г. Верхняя Пышма просит признать деятельность ИП ФИО1 по временному размещению (складированию) деревянных поддонов (паллетов) на территории земельного участка с кадастровым номером № относящийся к землям государственного лесного фонда, расположенный в границах квартала <данные изъяты> (часть выделов <данные изъяты>) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовское лесничество Свердловской области незаконной. Возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований закона, а именно, убрать деревянные поддоны (паллеты) с земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям государственного лесного фонда, расположенного в границах квартала <данные изъяты> (часть выделов <данные изъяты>) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовское лесничество Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явилась. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной и возложении обязанности удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 по временному размещению (складированию) деревянных поддонов (паллетов) на территории земельного участка с кадастровым номером №, относящийся к землям государственного лесного фонда, расположенный в границах квартала <данные изъяты> (часть выделов <данные изъяты>) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовское лесничество Свердловской области незаконной.

Возложить на ИП ФИО1 обязанность устранить нарушения требований закона, а именно, убрать деревянные поддоны (паллеты) с земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям государственного лесного фонда, расположенного в границах квартала <данные изъяты> (часть выделов <данные изъяты>) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовское лесничество Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.