Решение № 2-2408/2018 2-2408/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2408/2018

Дело № 2-2408/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 03 марта 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.03-76.05-121177, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 106947,37 руб. с уплатой 24% годовых, со сроком возврата до 04 марта 2019 года включительно, целевое использование – неотложные нужды. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на 11 сентября 2018 года задолженность составляет: основной долг 92456,30руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых 30674,00 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24% годовых 18060,99 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 13733,87 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 9141,18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга 164066,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 12 сентября 2018 года на остаток задолженности по основному долгу по ставке 24% по день полного погашения кредита, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, начиная с 12 сентября 2018 года, исходя из ставки 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины 4481,33 руб.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не имела возможности получить судебное извещение по объективным причинам, у суда нет.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 марта 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.03-76.05-121177, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 106947,37 руб. с уплатой 24% годовых, со сроком возврата до 04 марта 2019 года включительно, целевое использование – неотложные нужды.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ежемесячный платеж вносится согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Также предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности произведен банком по состоянию на 11 сентября 2018 года: основной долг 92456,30руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых 30674,00 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24% годовых 18060,99 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 13733,87 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 9141,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумм в счет погашения долга ответчиком не вносилось.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик нарушил условия договора займа в части сроков внесения суммы, имеются основания для взыскания досрочно основного долга и процентов в пользу ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из вышеуказанного следует, что требования Банка о взыскании с ответчика процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договором процентной ставки, а также штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4481,33 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору <***>/16.03-76.05-121177 от 03 марта 2016 года:

- задолженность в общей сумме 164 066,34 руб. (в т.ч. основной долг 92 456,30 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых 30 674,00 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24% годовых 18 060,99 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 13 733,87 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 9 141,18 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 4 481,33 руб., всего взыскать сумму 168 547 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 67 коп;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) 92456,30 руб., по ставке 24% годовых, начиная с 12 сентября 2018 года и по день полного погашения кредита;

- штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства, начиная с 12 сентября 2018 года, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года