Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-525/2018;)~М-510/2018 2-525/2018 М-510/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

2-19(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 18 января 2019 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос рег. знак Т № УМ 56, принадлежащим на праве собственности ФИО5 допустил столкновение с автомобилем Geely MK госномер Т № УМ 56 принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который допустил нарушения ПДД и КоАП РФ. В результате ДТП, автомобиль Geely MK госномер Т № УМ 56, получил повреждения заднего бампера, датчика парктроника задней левой внутренней, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, заднего левого крыла, заднего правого крыла, крышки багажника, петель крышки багажника 2 шт., замка крышки багажника, панели задка, ниши запасного колеса. В нарушение требований действующего законодательства, ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 №-Э-105 "О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Geely MK регистрационный номерной знак Т № УМ 56" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 073 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88 073 рубля - сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, судебные расходы в сумме 2842 рубля 19 копеек - расходы на уплату госпошлины, расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта - 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него ущерба, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признание права.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3ст. 173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ФИО2 известны.

Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО2 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ФИО2 принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2842 рубля 19 копеек и расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 88073 рубля, расходы по проведению оценки транспортного средства в сумме 3000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.01.2019 года.

Судья: