Приговор № 1-69/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

Дело № 11801008119000019

15 RS 0007-01-2019-000238-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 2 апреля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Василенко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер №МИ 003527 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего ОАО «Владикавказские тепловые сети» сварщиком, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине марта 2018 года, точная дата следствием не установлена, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на использование ля маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и осознавая незаконность своих намерений, с целью дальнейшей реализации алкогольной продукции маркированной поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными арками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным Законом марками не опускается и Постановления правительства РФ ........ от <дата> «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». В целях осуществления своего преступного замысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, ФИО1 <дата>, примерно в 17 часов 20 минут на автомобиле марки BA3-21093, регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО2 привез в Беслан, Республики Северная Осетия-Алания, приобретенные до <дата>, у неустановленного следствием лица 40 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Северный ветер», заполненные спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,4% не соответствующими требованиям, установленным ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то физико-химическим показателям (крепости, полноте налива), которые он хранил до -того времени по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 примерно в 17 часов 30 минут на участке местности находящегося на расстоянии 10 метров восточнее от здания диспетчерской железнодорожной станции Беслан, расположенной по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес> наклеил на каждую из вышеуказанных 40 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Северный ветер» заведомо поддельные федеральные специальные марки, из числа наеденных им ранее в 2013 году, в <адрес>, поддельных федеральных специальных марок не соответствующих по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованием, предъявляемым к образцам алкогольной полиграфической продукцией, выпускаемой АО «Гознак», в количестве не менее 59 штук.

Для последующего сбыта неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды, без каких-либо документов подтверждающих легальность оборота и производства, ФИО1 <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут принес на перрон железнодорожной станции Беслан, расположенной по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес>, л.Привокзальная, 1 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 59,4 %, под видом водки «Северный ветер», объемом 0,5 литра, в количестве 40 стеклянных бутылок, маркированных заведомо поддельными федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованием, предъявляемым к образцам алкогольной полиграфической продукцией, выпускаемой АО «Гознак».

В тот же день, <дата>, в 18 часов 00 минут, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП с перрона железнодорожной станции Беслан, расположенной по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес> был доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную ЛОП на станции Беслан, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения его личного досмотра, при нем были обнаружены и изъяты 40 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 39,4 %, под видом водки «Северный ветер», объемом 0,5 литра, маркированных заведомо поддельными федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованием, предъявляемым к образцам алкогольной полиграфической продукцией, выпускаемой АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по;

- ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, - он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 10 000 рублей. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению.

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что данное преступление ФИО1, совершенно в период условного отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, без штрафа, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 10 000 рублей – отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно, назначить ФИО1, наказание в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 36 бутылок водки «Северный ветер» с содержимым прозрачной жидкостью и 4 пустых бутылок из-под водки «Северный ветер», оклеенных ФСМ РФ №........, 101 480334153, 101 480334127, 101 480334105, 101 480334107, 101 480334115, 101 480334104, 101 480334111, 101 480334117, 101 480334129, 101 480334126, 101 480334119, 101 480334114, 101 480334130, 101 480334094, 101 480334091, 101 480334108, 101480334126, 101 480334124, 101 480334090, 101 480334109, 101 480334098, 101 480334123, 101 480334112, 101 480334097, 101 480334116, 101 480334102, 101 480334093, 101 480334110, 101 480334089, 101 480334100, 101 480334096, 101 480334095, 101 480334122, 101 480334092, 101 480334106, 101 480334101, 101 480334099, 101 744140270, 101 744140286

- федеральные специальные марки (ФСМ) в количестве 19 штук, с серийными номерами 101 480334061, 101 480334062, 101 480334063, 101 480334064, 101 480334065, 101 480334066, 101 480334067, 101 480334068, 101 480334069, 101 480334070, 101 480334071, 101 480334072, 101 480334073, 101 480334074, 101 480334075, 101 480334076, 101 480334077, 101 480334078 и 101 480334079 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев