Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-596/2020

№2-596-2020г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.07.2020г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Гаджиевой Г., с участием заявителя ФИО1-З.А. и начальника гостехнадзора по <адрес>у ФИО4 М-Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М-З.А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения трактора МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской №, двиг.№, КПП №, ведущий мост, задний №, цвет синий.

В судебном заседании ФИО3 М-З.А. поддержал свои требования и пояснил, что им в 2000 г, был приобретен на рынке подержанной техники <адрес> как физическим лицом за наличный расчет трактор МТЗ-80. Он оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Спустя годы он обратился с заявлением в « Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанную выше технику, ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов предусмотренных п. 2.1 и 2.8 правил государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с/м и других видов техники в РФ, утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ №, а именно документов подтверждающих право собственности на выше указанную единицу техники (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т.д.)

С владельцем трактора договор они не составили, но были какие то документы с ограниченным сроком действия по истечению срока действия он их потерял по своей халатности своевременно по этим документам не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живет продавец и как его зовут.

Просит суд в соответствии со ст.234 ч 1 ГК РФ:

- признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанным выше трактором.

- признать его право собственности на указанный выше трактор.

Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по <адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО3 М-З. А. обратился к ним за регистрацией трактора.

В соответствии с п.2.1 и 2.8 ФИО3 М-З. А. должен был к своему заявлению приложить в соответствии с правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие его право собственности на трактор (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Указанные документы у заявителя отсутствовали, а потому ему было отказано в постановке их на учет и предложено доказать свое право собственности на них в судебном порядке. Им составлен акт тех.осмотра от 02.07.2020г. в соотвествии с которым трактор находятся в технически исправном состоянии, застрахован в установленном порядке. Он проверил трактор по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значатся, на учете не состоит.(справка прилагается)

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1-З.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно исследованных справки, актов техосмотра, заявления о регистрации трактора усматривается, что трактор с соответствующими данными в розыске, среди похищенных, не значится, технически исправен, по своему состоянию отвечает стандартам безопасности эксплуатации.

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо-гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

ФИО3 М-З.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторами как своим собственными с 2000г., что подтверждается актом их осмотра.

Указанный выше трактор в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете он не состоял. Право собственности на указанный трактор никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на трактор, иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно в регистрации он не значится.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может их поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор МТЗ-80,год выпуска 1988, заводской №, двиг.№, КПП №, ведущий мост, задний №, цвет синий.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.