Приговор № 1-65/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 30.03.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, тайно похитила с подоконника в кухне квартиры мобильный телефон марки «Sony Ericsson» стоимостью 4000 рублей и навигатор марки «Еxpley» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ..

Учитывая то, что подсудимая совершила преступление в период привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное аналогичное преступление, скрывалась от суда, не отбывает наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом, то есть данное преступление, она совершила до вынесения приговора суда по первому делу.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания, так же не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.ст. 71 и 72 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sony Ericsson» и навигатор марки «Еxpley», возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков