Приговор № 1-245/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002856-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 июля 2018 года <адрес> судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 16 января 2023 года по отбытии наказания,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

24 июля 2018 года ФИО1 осужден по приговору <адрес> суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

2 марта 2024 года около 06:20 часов в квартире по адресу: <адрес>87 ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, умышленно нанес ТАВ удар рукой по правой щеке, причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый вину признал, пояснил, что 2 марта 2024 года около 06:20 часов в квартире по адресу: <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес сожительнице ТАВ удар рукой по правой щеке, отчего потерпевшая заплакала. Допускает, что своими действиями причинил ТАВ физическую боль. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения. Понимал, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ТАВ следует, что она проживала с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>87. 2 марта 2024 года в ночное время она и ФИО1 находились дома по указанному адресу, в гостях находилась ИАВ, все употребляли спиртное, около 06 часов между ней и сожителем возникла ссора, в ходе которой ФИО1, разозлившись на нее, нанес ей удар рукой (ладонью) по правой щеке, отчего она испытала физическую боль, заплакала, на щеке образовалось покраснение. Она попросила ИАВ вызвать полицию (л.д. 49-50).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления ТАВ, что 2 марта 2024 года в ночное время в квартире по адресу: <адрес>87 ФИО1 причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль, просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 7),

протоколом принятия устного заявления ТАВ, что 2 марта 2024 года в 06:20 час. по адресу: <адрес>87 ФИО1 нанес ей удар рукой (ладонью) по лицу, отчего она испытала физическую боль, просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 9),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>87, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои ТАВ (л.д. 19-24),

копией приговора <адрес> городского суда Пермского края от 24 июля 2018 года, согласно которой ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет (л.д. 99-103).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о нанесении в ходе ссоры потерпевшей удара рукой по лицу, а также показаниями потерпевшей ТАВ о том, что в ходе ссоры подсудимый нанес ей удар рукой по правой щеке, отчего она испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Приведенные показания как самого подсудимого, так потерпевшей подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Способ, характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 5 июня 2024 года, инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудится, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения самого подсудимого в судебном заседании.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного в целом, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также постановления назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№

№

№

№
№

№
№

№
№

№