Постановление № 1-351/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1- 351/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 23 октября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шнырева А.М., представившего удостоверение №1884, ордер №4419,

при секретаре Жарких А.Г.,

а так же с участием потерпевшего ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находилась на дачном участке <адрес>, где вместе с **** распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного **** ушел спать. В этот момент у ФИО1 возник умысел на угон автомобиля Форд Мондео №, принадлежащего ****., припаркованного у вышеуказанного дачного участка, имея намерение покататься на автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 прошла в дом, где спал ****. и на полу обнаружила ключ от автомобиля. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, 17.07.2017г. примерно в 19 часов 00 минут при помощи обнаруженного ключа, проникла в салон автомобиля, завела двигатель, после чего, привела в движение данный автомобиль и, управляя им, доехала до <адрес>, где оставила автомобиль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ****. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, и они с ней примирилась.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шнырев А.М., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Асадова Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего ****

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Форд Мондео г.р.з. № и ключ от него, хранящиеся у потерпевшего ****., оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ****., прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шингарева О.В.