Решение № 2-17/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

с участием ФИО3 по первому иску и ответчика по встречному иску

ФИО5 <адрес> ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <адрес> к ФИО1 о признании недействительным Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», выписки из Решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО6 <адрес> о признании недействительным Распоряжения ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и Распоряжения Департамента строительства и архитектуры ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <адрес> через своего ФИО5 обратился в суд с иском к к ФИО1 о признании недействительным Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», выписки из Решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>(ныне ФИО11),<адрес>, а также аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на него.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО6 <адрес> о признании недействительным Распоряжения ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и Распоряжения Департамента строительства и архитектуры ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО5 ФИО3 – ФИО6 <адрес> по доверенности ФИО10 поддержал исковые требования ФИО3 и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. А со встречными исковыми требованиями он не согласился.

Ответчики по первому иску и ФИО3 по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, он с иском ФИО7 согласен, признает эти исковые требования, а от своих исковых требований он отказывается. Последствия признания иска и отказ от иска ему понятны.

ФИО5 <адрес> по доверенности ФИО10 при таких обстоятельствах просил суд принять отказ от иска, а также признание их иска ответчиком, и с учетом этого вынести соответствующие решения, без рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО5 ФИО3, суд приходит к следующему выводу:

- в соответствии со ст.39 ГПК РФ ФИО3 вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, либо стороны имеют право заключить мировое соглашение. При этом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суд обязан разъяснить последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения. В случае признания иска и принятия его судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет требований ФИО3. Следовательно, требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а в части встречного иска суд принимает отказа от иска, в связи с чем по делу вынесено соответствующее определение. Одновременно суд разъяснил участникам судебного процесса последствия признания иска и отказ от иска, и установил, что эти последствия им понятны и ясны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО6 <адрес> к ФИО1.

Признать недействительными Типовой договор от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», выписку из Решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка по адресу: <адрес>(ныне ФИО11),<адрес> «а»;

- признать отсутствующим у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>(ныне ФИО11), <адрес>, с аннулированием записи в ЕГРП о государственной регистрации права.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь