Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства после смерти его брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признанием ФИО3 принявшим наследство после смерти брата, а также признанием в порядке наследования по закону за ФИО3, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, после смерти брата.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти брата ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, которую брат получил на наследству от матери, но право собственности на неё не оформил. О смерти брата он не знал и не мог знать, поскольку с ним не общался, а его родственники также не знали о его местонахождении, поэтому срок для принятия наследства не пропущен. Истец является единственным наследником второй очереди после смерти брата и иных наследников первой очереди, принявших наследство не имеется. Истец указывает, что принял наследство, владеет им, обслуживает. В связи с указанным, истец обратился в суд.

Определением суда от 9 июля 2019 года к делу в качестве соответчика привлечена администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что также не знала о смерти отца ФИО2, который вел разгульный образ жизни, и он с родственниками связь не поддерживал. Наследство после смерти отца она не принимала и на него не претендует.

Ответчик – администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен должным образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, возражений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав сторону представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Материалами дела судом установлено, что истец ФИО3 является родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами выданными органами ЗАГС и наследственным делом №.

ФИО7 (до брака ФИО9) является дочерью ФИО2

Повторным свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 ни с кем из наследников любой очереди совместно не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно материалов наследственного дела №, истец и его брат ФИО2 получили в наследство после смерти матери на спорную квартиру в право общей долевой собственности в равных долях. Истец зарегистрировал своё право собственности на ? долю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВД с целью розыска брата и ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о смерти брата, после чего истец ошибочно обратился в суд по месту жительства с тем же иском, но иск был возвращен за неподсудностью.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено два способа принятия наследства: 1) для принятия наследства необходимо в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства; 2) совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и предоставленных доказательств, истец пропустил срок по уважительной причине, ввиду того, что из-за разгульного образа жизни брата ни он, ни его другие родственники не знали о его смерти и не могли знать, его место жительства им не было известно, а поэтому данные причины пропуска срока принятия наследства суд находит уважительными и истца следует признать принявшим наследство после смерти брата. Обратного суду не предоставлено.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не было заведено нотариусом, поскольку истец пропустил срок обращения заявления к нотариусу и ему было рекомендовано обратится с иском в суд.

Единственный наследник первой очереди – ФИО7 отказалась от наследства, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано нотариальное заявление.

Таким образом, истец считается наследником второй очереди, принявшим наследство по закону поскольку он в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти брата обратился к нотариусу с заявлением, а после чего в шестимесячный срок обратился в суд.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде квартиры, квартира находилась в собственности наследодателя на момент смерти брата, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, а лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата – обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО6, удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти его брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшим наследство после смерти брата.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 04.04.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев