Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-8957/2016 М-8957/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит" - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.10.2008г. между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПОТР на сумму 880 000 руб. под 27,5% годовых сроком до 13.10.2011г. Размер ежемесячного платежа, начиная с ноября 2008 г. и далее не позднее 13 числа каждого месяца, составил 36 832 руб. 17 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2016г. в размере 815 523 руб. 09 коп., из них просроченный основной долг 278 393 руб. 74 коп., просроченные проценты 130 913 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг 67 401 руб. 09 коп., пени на просроченный основной долг 246 792 руб. 56 коп., пени на просроченные проценты 92 021 руб. 99 коп., а также расходов виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 355 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2008г. между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПОТР на сумму 880 000 руб. под 27,5% годовых сроком до 13.10.2011г. Размер ежемесячного платежа, начиная с ноября 2008 г. и далее не позднее 13 числа каждого месяца, составил 36 832 руб. 17 коп. 13.10.2008г. было заключено дополнительное соглашение о страховании заемщиком обязательств на случай его смерти, утраты трудоспособности. (л.д.6-13,14-17).

Денежные средства в размере 880 000 руб. банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.18об.-37). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца, выписки по счету (л.д.18) по состоянию на 24.05.2016г. размер задолженности составляет 815 523 руб. 09 коп., из них просроченный основной долг 278 393 руб. 74 коп., просроченные проценты 130 913 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг 67 401 руб. 09 коп., пени на просроченный основной долг 246 792 руб. 56 коп., пени на просроченные проценты 92 021 руб. 99 коп.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиками срока уплаты очередной суммы займа.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, досрочном взыскании суммы займа, платы за кредит. Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 355 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2016г. в размере 815 523 руб. 09 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 355 руб. 23 коп., всего взыскать 826 878 руб. 32 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко