Решение № 2-1234/2023 2-138/2024 2-138/2024(2-1234/2023;)~М-1075/2023 М-1075/2023 от 31 января 2024 г. по делу № 2-1234/2023

УИД: 91RS0023-01-2023-001432-84

Дело №2-138/2024


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года)

30 января 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы и учебы в трудовой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии БТ-II № на имя ФИО2, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы и учебы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как женщине, достигшей возраста 50 лет и воспитавшей ребенка-инвалида до 8 летнего возраста, имеющей стаж работы не менее 15 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. Ответчиком не были включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей столовой совхоза "Красная Поляна";

- с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров ЧМП "Юпитер";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера финансовой дирекции ООО"Трест "Черноморнефтегазпромстрой";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста главного бухгалтера <адрес> отдела земельных ресурсов.

Основанием для отказа во включении в трудовой стаж указанных периодов работы явилось несоответствии имени заявителя "ФИО5", указанном на титульном листе трудовой книжке, имени "ФИО4" в документе, удостоверяющем личность. Кроме того, в трудовой стаж истца не включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Одесской государственной академии пищевых технологий, в связи с тем, что в дате приказа о зачислении допущено исправление.

Истец просит отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности трудовой книжки и включить в специальный стаж указанные периоды учебы и работы, а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части установления факта принадлежности трудовой книжки признал, в удовлетворении иных исковых требований просит отказать, поскольку истец не предоставила диплом об образовании, в связи с чем ей было отказано во включении в страховой стаж периода учебы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, как мать инвалида с детства, воспитавшего его до достижения им возраста 8 лет (л.д.48-50).

Решением отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, в страховой стаж истца не включены следующие периоды учебы и работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей столовой совхоза "Красная Поляна";

- с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров ЧМП "Юпитер";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера финансовой дирекции ООО"Трест "Черноморнефтегазпромстрой";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста главного бухгалтера <адрес> отдела земельных ресурсов.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в Одесской государственной академии пищевых технологий.

Обжалуемым решением установлено, что общий страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент у ФИО1 отсутствует (л.д.39-40).

Давая оценку требованиям истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ФИО1 было отказано во включении в трудовой стаж указанных период работы в связи с невозможностью установить принадлежность заявителю трудовой книжки серии БТ-II № (имя на титульном листе трудовой книжки "ФИО5", в паспорте "ФИО4")

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что трудовая книжка серии БТ-II № выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Козелецким УМВД Украины в <адрес> в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе трудовой книжки фамилия "ФИО3" исправлена на "Уварова", имя "ФИО4" на "ФИО5" (л.д.59-61), тогда как в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.7), свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Краснополянским с/советом <адрес> (л.д.л.д.13), справке о заключении брака №А-00433 с ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым(л.д.14), свидетельствах о рождении детей (л.д.75-79) и иных документа имя истца указано "ФИО4".

При этом все записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак со ФИО10, в связи с чем ей присвоена фамилий ФИО13, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Железнодорожном отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым; в данном документе также имя истца указано "ФИО4" (д.<адрес>).

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждении трудовой деятельности ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей столовой совхоза "Красная Поляна"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров ЧМП "Юпитер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера финансовой дирекции ООО "Трест "Черноморнефтегазпромстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста главного бухгалтера <адрес> отдела земельных ресурсов.

Давая оценку требованиям истца о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Одесской государственной академии пищевых технологий, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2.15. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, студентам, учащимся, аспирантам и клиническим ординаторам, имеющим трудовые книжки, учебное заведение (научное учреждение) вносит записи о времени обучения в дневных отделениях (в том числе подготовительных) высших и средних специальных учебных заведений, в партийных школах и школах профдвижения. Основанием для таких записей являются приказы учебного заведения (научного учреждения) о зачислении на учебу и об отчислении из числа студентов, учащихся, аспирантов, клинических ординаторов.

Пунктом 2.8 Инструкции предусмотрено, что исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, положения пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на дневное подготовительное отделение Одесской государственной академии пищевых технологий; ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена на первый курс дневного отделения академии; ДД.ММ.ГГГГ отчислена из академии с переводом на заочное отделение.

В подтверждение учебы в Одесской государственной академии пищевых технологий ФИО1 предоставлен диплом ДБ № от ДД.ММ.ГГГГ квалификации бакалавр по специальности финансы на имя ФИО11 вместе с дополнением к диплому (л.д.18, 19).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление при оформлении трудовой книжки, допущенное кадровым работником, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что учеба истца в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи о периоде учебы содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись об отчислении заверена печатью, при этом каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.

Суд считает, что записи в трудовой книжке истца соответствуют требованиям, установленным Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, а также нормам Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ г. N 190.

Суд не принимает во внимание довод ответчика, о том, что истец необоснованно обратилась в суд, так как данный спор можно было решить во внесудебном порядке, предоставив документ об образовании, что истцом не было выполнено. Вместе с тем, из содержания обжалуемого решения следует, что ФИО1 было отказано в зачете периода учебы не только по причине непредставления документа, но и в связи с исправлением в приказе о зачислении, следовательно, истец обоснованно обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Не заслуживает внимания довод представителя ответчика об отсутствии оснований для признания обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; по мнению представителя ответчика, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 было обоснованно отказано в связи с невозможностью установить принадлежность истцу трудовой книжки, а также наличием в ней исправления.

Однако, как указано выше, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости включения в страховой стаж периодов работы и учебы, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене.

С учетом стажа учтенного судом, страховой стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составит 21 год 4 месяца 13 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 42,930, что подтверждается предварительным расчетом пенсионного органа (л.д.9); указанный стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о назначении страховой пенсии подлежит удовлетворению с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы и учебы в трудовой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить.

Отменить решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1".

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей столовой совхоза "Красная Поляна";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в Одесской государственной академии пищевых технологий

- с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров ЧМП "Юпитер".

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черноморский районный суд.

Судья Черноморского районного суда Е.И.Стебивко